Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-7179/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-173057/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БРК" в лице конкурсного управляющего Корсакова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. по делу N А40-173057/13, вынесенное судьёй Н.Ю. Горбуновой (шифр судьи 36-231Б)

по заявлению ООО "Экспресс"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Константа"

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРК" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от

11 декабря 2013 г. о принятии заявления ООО "Экспресс" о признании должника- ООО "Константа" банкротом и возбуждении производства по делу N А40-173057/13.

Заявитель жалобы, заявитель по делу о банкротстве, должник, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с нормами ст.ст. 32, 42, 48, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд; в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом; заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "Экспресс" о признании ООО "Константа" несостоятельным (банкротом), правомерно признал их достаточными для принятия заявления к производству суда и возбуждению производства по делу, поскольку заявление соответствует требованиям нормы ст. ст. 4, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных материалов дела не усматривается оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию не правильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2013 г. по делу N А12-28481/2013 передано дело N А40-173057/13 по заявлению Бактемировой Екатерины Павловны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Константа" на рассмотрении по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что Арбитражным судом города Москвы допущено нарушение норм ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об очередности рассмотрения заявления о признании должника банкротом, так как первым заявление подано Бактемировой Е.П. в рамках дела N А12-28481/2012, в связи с чем, просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 г. отменить.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, исходя из следующего:

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с п.1 ст. 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по мету нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника(п.3ч.2 ст. 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (ч.2 ст. 130 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года по делу N А40- 173057/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БРК" в лице конкурсного управляющего Корсакова А.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов