Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 04АП-4060/07

г. Чита

29 июля 2008 г.

Дело N А19-7922/06-29-63

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2008 г. по делу N А19-7922/06-29-63 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Мастер" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2008 г. по делу N А19-7922/06-29-63.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Определение по делу N А19-7922/06-29-63 вынесено 02.06.2008 г., последний день для подачи апелляционной жалобы истек 18.06.2008 г., а апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд 17.07.2008 г., о чем свидетельствует штамп на конверте N 37617.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Указанную заявителем в ходатайстве причину пропуска срока - позднее получение определения, суд не может признать уважительной, поскольку обжалуемый судебный акт вынесен при участии представителя заявителя, и уполномоченным лицом не представлены доказательства по принятию мер для подачи апелляционной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Кроме того, апелляционная жалоба направлена по истечении 10-тидневного срока со дня поступления определения суда в Межрайонную ИФНС N 10 по Иркутской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Стасюк Т.В.