Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7533/07 Суд взыскал неосновательное обогащение, составляющее сумму аванса, перечисленного по незаключенному договору аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7533/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "МАСФ РИАК" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-24189/06-135-178, установил:

ЗАО "АэроСкан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАСФ РИАК" о взыскании 1 037 241,98 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 28.06.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2006 решение от 28.06.2006 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 28.11.2006 постановление апелляционной инстанции от 04.09.2006 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 решение от 28.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.03.2007 решение от 28.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в соответствии с подписанным сторонами договором от 05.02.2004 N Р-0502, истец произвел авансовые платежи в сумме 1 037 241 рублей 98 копеек.

Однако, по акту передачи земельный участок истцу не передавался, он им не пользовался.

Решением от 01.11.2005 по делу N А41-К1-18422 указанный договор признан незаключенным в виду отсутствия его государственной регистрации.

Поэтому суд, пришел к выводу о том, что спорные денежные средства получены ответчиком без правовых оснований и являются неосновательным обогащением.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-24189/06-135-178 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 29.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина