Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 11АП-21767/13

г. Самара

27 марта 2014 г.

Дело N А55-12623/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркияновым Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-20 марта 2014 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 по делу NА55-12623/2011 (судья Селиваткин П.В.),

по иску Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани" (ОГРН 1027729005380), г. Самара,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Самарской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани" (далее - ООО "ИмпексКомпани", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 71 226 929 руб. 73 коп. по договору аренды земельного участка от 15.04.2005 N 020068з за период с 01.01.2008 по 15.12.2010, пени в сумме 84 096 748 руб. 20 коп. за период с 11.01.2007 по 15.12.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.07.2013 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 г. судебное заседание отложено на 18 марта 2014 года в связи с поступлением от ответчика устного ходатайства о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании 18.03.2014 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон представили на утверждение суда мировое соглашение от 18.03.2014, заключенное между Министерством строительства Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани". Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 71 226 929, 73 (семьдесят один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 73 копейки за период с 01.01.2008 по 15.12.2010.

Истец отказывается от взыскания суммы пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды за период с 11.01.2007 по 15.12.2010 в размере 84 096 748,20 (восемьдесят четыре миллиона девяносто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 20 копеек.

Вместе с тем Истец предоставляет Ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, с момента утверждения мирового соглашения. Ответчик оплачивает сумму задолженности по следующему графику:

-17 806 732 руб. 43 коп. - до 10.04.2014;

-17 806 732 руб. 43 коп. - до 30.06.2014;

-17 806 732 руб. 43 коп. - до 30.09.2014;

-17 806 732 руб. 44 коп. - до 31.12.2014;

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в суд апелляционной инстанции 18.03.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 18.03.2014 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 18.03.2014 соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 по делу N А55-12623/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18 марта 2014 года по делу N А55-12623/2011, заключенное Министерством строительства Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани", на следующих условиях:

"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 71 226 929, 73 (семьдесят один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 73 копейки за период с 01.01.2008 по 15.12.2010.

2. Истец отказывается от взыскания суммы пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды за период с 11.01.2007 по 15.12.2010 в размере 84 096 748,20 (восемьдесят четыре миллиона девяносто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 20 копеек.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, с момента утверждения мирового соглашения. Ответчик оплачивает сумму задолженности по следующему графику:

-17 806 732 руб. 43 коп. - до 10.04.2014;

-17 806 732 руб. 43 коп. - до 30.06.2014;

-17 806 732 руб. 43 коп. - до 30.09.2014;

-17 806 732 руб. 44 коп. - до 31.12.2014;

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А55-12623/2011 по иску Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани" (ОГРН 1027729005380), г. Самара, о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Пышкина Н.Ю.

Судьи

Балакирева Е.М. Терентьев Е.А.