г.Воронеж |
|
6 февраля 2009 г. |
Дело N А08-4749/2008-5-14 |
Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Барышниковой Людмилы Васильевны, г.Старый Оскол Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 года по делу N А08-4749/2008-5-14 (судья Кузнецов А. М.) по иску индивидуального предпринимателя Костина Сергея Васильевича, с.Федосеевка Старооскольского района Белгородской области, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Барышниковой Людмиле Васильевне, г.Старый Оскол Белгородской области, о взыскании 42 860 руб.,
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Барышникова Людмила Васильевна /далее - Барышникова Л.В./, г.Старый Оскол Белгородской области, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 года по делу N А08-4749/2008-5-14.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу индивидуальному предпринимателю Костину Сергею Васильевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют/, и предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.02.2009 г.
Определение от 14.01.2009 г. было направлено судом апелляционной инстанции Барышниковой Л.В. по имеющимся в материалах дела адресам:
Белгородская область Старооскольский район, с.Обуховка, ул. Лесная, д. 9; г.Старый Оскол, ул.Лесная Поляна, д. 19, и вручено заявителю жалобы по указанным адресам 22.01.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.
При проверке исправления Барышниковой Л.В. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 14.01.2009 г., не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Барышниковой Людмиле Васильевне, г.Старый Оскол Белгородской области, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 года по делу N А08-4749/2008-5-14 (судья Кузнецов А. М.) и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
Н. Л. Андреещева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-4749/2008
Истец: Костин С В, Костин Сергей Васильевич
Ответчик: Барышникова Людмила Васильевна, Глава КФХ Барышникова Л. В.
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-4749/2008-5-14
20.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-4749/2008-5-14
29.05.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2912/09
06.02.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6014/08