Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 17АП-4456/14

г. Пермь

27 марта 2014 г.

Дело N А60-45886/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "ЧЕЛЯБСТАЛЬТОРГ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2014 года

по делу N А60-45886/2013

по иску ООО "ЧЕЛЯБСТАЛЬТОРГ" (ОГРН 1097451002990, ИНН 7451280353)

к ООО "Открытая Сталепрокатная Компания" (ОГРН 1086671014187, ИНН 6671269057)

о взыскании суммы неосновательного обогащения 46 592 114, 64 рублей

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 4456/2014 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2014 года, подана истцом - ООО "ЧЕЛЯБСТАЛЬТОРГ" в арбитражный суд первой инстанции 19 марта 2014 года. В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 24 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа на первом листе апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Апеллянтом к заявлению не приложены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств.

Указанная в приложении к ходатайству справка из налоговой службы о наличии (отсутствии) расчетных счетов не представлена, о чем Арбитражным судом Свердловской области составлен акт от 19.03.2014.

В удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "ЧЕЛЯБСТАЛЬТОРГ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова