Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 07АП-3027/14

г. Томск

28 марта 2014 г.

Дело N А27-16860/2013

Судья Н.А. Усенко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрга-пресс" (рег. N 07АП-3027/14) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2014 года по делу N А27-16860/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Русская тройка" к обществу с ограниченной ответственностью "Юрга-пресс" о взыскании 13 233 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юрга-пресс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2014 года делу N А27-16860/2013, по рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Русская тройка" к обществу с ограниченной ответственностью "Юрга-пресс" о взыскании 13 233 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда первой инстанции принято 10 февраля 2014 года. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 11 февраля 2014 года и закончилось (с учетом выходных дней) 24 февраля 2014 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок включает также время и на пробег почты.

Апелляционная жалоба на решение заявителем подана 11 марта 2014 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с просрочкой срока на подачу апелляционной жалобы на десять дней, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрга-пресс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко