Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7584/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стеценко В.Г. (г. Орск, ул. Медногорская, д. 37а-11) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.02.2007 по делу N А47-11679/2006АК-28 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2007 по тому же делу, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Стеценко В.Г. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2006 N 814 Административной комиссии Октябрьского района города Орска о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 41 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 N 489/55-III-03 "Об административных правонарушениях в Оренбургской области".
Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.04.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Данные основания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А47-11679/2006АК-28 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7584/07
Текст определения официально опубликован не был