Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 09АП-12110/14

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А40-158021/12

Судья Яремчук Л.А.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, г. Москва, ул. Марсистская, д. 4) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 г. по делу N А40-158021/12, принятого судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-1473) по иску Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" (ОГРН 1097746419913, г. Москва, Смоленская-Сенная пл., д. 27, стр. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Амвэй" (ОГРН 1047796037959, г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 18) о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 г. по делу N А40-158021/12. В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 названной нормы Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Мобильные ТелеСистемы" указало, что в апреле 2013 года произошла реорганизация, ЗАО "КОМСТАР-Регионы" было реорганизовано в форме выделения имущества в отдельное общество с его одновременным присоединением к ОАО "МТС" в результате чего все права и обязанности ЗАО "КОМСТАР-Регионы" перешли к ОАО "МТС". В связи с тем, что происходила процедура по изменению документов, банковских реквизитов, заявителем пропущен срок обжалования оспариваемого решения.

Между тем, из материалов дела следует, что оспариваемое решение было опубликовано на официальном сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru 30.03.2013 г., свидетельство о реорганизации истца выдано 01.04.2013 г., то есть заявитель располагал сведениями об оспариваемом решении, однако обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса. При этом арбитражный апелляционный суд также принимает во внимание, что ходатайство подано позднее шести месяцев со дня принятия решения.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 г. по делу N А40-158021/12 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук