Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 19АП-3865/09

г.Воронеж

9 июля 2009 г.

Дело N А35-307/2009-С25

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россия", с. Попово - Лежачи Глушковского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2009 года по делу N А35-307/2009-С25 (судья Шумаков А. И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита - Плюс", г. Курск, к обществу с ограниченной ответственностью "Россия", с. Попово - Лежачи Глушковского района Курской области, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Бета плюс", г. Воронеж, о взыскании 1 713 455 руб. 02 коп. долга по договорам купли - продажи,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Россия" (далее - ООО "Россия"), Попово - Лежачи Глушковского района Курской области, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2009 года по делу N А35-307/2009-С25.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ООО "Россия" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ.

В данном случае из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 12.05.2009 г. (л.д. 121) следует, что резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области 12.05.2009 г. в присутствии представителя ООО "Россия" - Доминикальчиковой Г. Р., в полном объёме решение Арбитражного суда Курской области по делу N А35-307/2009-С25 изготовлено 15.05.2009 г., копия решения направлена ООО "Россия" 18.05.2009 г., т.е. в пределах срока, установленного статьей 177 АПК РФ,

Между тем, апелляционная жалоба ООО "Россия" была направлена в адрес Арбитражного суда Курской области только 20.06.2009 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что оспариваемое решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2009 г. было получено ООО "Россия" 20.05.2009 г., в связи с чем, по его мнению, срок на апелляционное обжалование истекает 22.06.2009 г., в данном случае не может быть расценена судом апелляционной инстанции как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Россия", с. Попово - Лежачи Глушковского района Курской области, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2009 года по делу N А35-307/2009-С25 (судья Шумаков А. И.) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева