Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 19АП-6231/09

г. Воронеж

7 октября 2009 г.

Дело N А48-2271/2009

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу Дворядкина Виктора Алексеевича, г. Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 года по делу N А48-2271/2009 (председательствующий судья Дементьев Г. А., арбитражные заседатели Воронова И. В., Кустова Н. А.) по иску Дворядкина Виктора Алексеевича, г.Орёл, к обществу с ограниченной ответственностью ПФ "Картуш", г.Орёл, о взыскании 93 790 руб.,

установил: Дворядкин Виктор Алексеевич, г. Орёл, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 года по делу N А48-2271/2009.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ.

В данном случае из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 18.08.2009 г. (т.1 л.д. 106) следует, что резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области 18.08.2009 г. в присутствии представителя Дворядкина В. А. - Селезневой Н. П., в полном объёме решение Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2271/2009 изготовлено 18.08.2009 г. и направлено лицам, участвующим в деле, 24.08.2009 г., т.е. в пределах срока, установленного статьей 177 АПК РФ.

Между тем, апелляционная жалоба Дворядкина В. А. была подана в Арбитражный суд Орловской области только 28.09.2009 г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дворядкину Виктору Алексеевичу, г. Орёл, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 года по делу N А48-2271/2009 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева