Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 15АП-5267/14

город Ростов-на-Дону

31 марта 2014 г.

дело N А32-37041/2013

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Варюшкина Игоря Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 по делу N А32-37041/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ПродМаксима"

о взыскании задолженности

принятое судьей Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

Варюшкин Игорь Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 по делу N А32-37041/2013, указав, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает права и законные интересы Варюшкина И.А., что выражается в том, что в случае неисполнения решения суда на него могут быть возложены меры ответственности как за неисполнение судебных актов, так и по возмещению убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Варюшкин Игорь Александрович не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое решение принято по спору между обществом с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродМаксима" о взыскании долга по договору, заключенному между указанными сторонами. Из указанного решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях Варюшкина И.А., не являющегося лицом, участвующим в деле.

Доказательства того, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях Варюшкина И.А., не являющегося лицом, участвующим в деле, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Кроме того, как указывает сам заявитель в апелляционной жалобе, Варюшкин И.А. не являлся и не является генеральным директором ООО "ПродМаксима"; учредитель ООО "ПродМаксима" Оденко А.Г. Варюшкину И.А. не знаком.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Варюшкина И.А. отсутствует право апелляционного обжалования решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Варюшкина И.А. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 11 листах:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.В. Ванин