Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-7197/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А21-9534/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Гордеевой П.О. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2014 по делу N А21-9534/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению Лемчика Владимира Ивановича о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "К-Д Билдинг Групп" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.01.2014 в рамках дела о банкротстве ООО "К-Д Билдинг Групп" в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование Лемчика В.И. о передаче жилого помещения - двухэтажной блок-секции со строительным номером 124 общей площадью по проекту 95,84 кв.м., без учета площади чердачного пространства, в комплексе блокированных жилых домов по ул. Арсенальной в Ленинградской районе города Калининграда.

Апелляционная жалоба подана ИП Гордеевой П.О. со ссылкой на признание за ней права собственности на объект незавершенного строительства притом, что заявление Лемчиком В.И. подано после принятия и вступления в законную силу решения от 01.07.2013 по делу N А21-575/2013.

В силу положений статей 272, 257 АПК РФ правом обжаловать определение суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Иногда (в обособленных спорах) правом на обжалование наделяются кредиторы, заявившие требование в деле о банкротстве.

Ни к одной из категорий обладающих правом на совершение процессуальных действий в обособленном споре в деле о банкротстве лиц податель апелляционной жалобы не относится.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В рассматриваемом случае податель апелляционной жалобы не претендует на включение требования о передаче жилого помещения в реестр требований ООО "К-Д Билдинг Групп", что представляет самостоятельное процессуальное обращение и определяет заинтересованность в рассмотрении обособленного спора.

Спор о праве в рассматриваемый предмет требования Лемчика В.И. не входит.

Таким образом подача апелляционной жалобы ИП Гордеевой П.О. не направлена на восстановление каких-либо её прав.

Поскольку податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "К-Д Билдинг Групп", подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7197/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова