Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 7729/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "НАРТО" (д. Путилково, Красногорский район, Московская обл., 143441) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 19.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3927/06-88-9 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2007 по тому же делу, установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2006 в отношении Закрытого акционерного общества "Центр развития города "Град" (далее по тексту - ЗАО "Центр развития города "Град" или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Красковская О.В.
В рамках данного дела в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн система "Таран" (далее по тексту - ООО "Дизайн система "Таран" или кредитор) о включении задолженности в размере 141050175 руб. 63 коп. в реестр кредиторов должника третьей очереди удовлетворения.
Закрытое акционерное общество "НАРТО" (далее - ЗАО "НАРТО") возражало против включения задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника, ссылаясь не недоказанность требований. Должник и временный управляющий не возражали против включения суммы задолженности в размере 122599358 руб. 03 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 19.10.2006 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и суда кассационной инстанции соответственно от 25.12.2006 и от 19.04.2007, требование ООО "Дизайн система "Таран" в размере 122599358 руб. 03 коп. установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, во включении в реестр остальной части требований отказано.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Должником и ООО "Дизайн система "Таран" заключены: договор N 97-03/Уч.15 от 05.03.2002 инвестирования в строительство жилого дома (Москва, ул. Учинская, владение 1-9, корпус 15); договор N 231-08/Уч.14 от 29.08.2002 инвестирования в строительство жилого дома (Москва, ул. Учинская, владение 1-9 корпус 14); договор N 11-01 от 14.01.2002 инвестирования в строительство жилого дома (г. Троицк, Московской обл., микрорайон "Г"); договор N 210-12/П.19 от 23.12.2004 инвестирования в строительство жилого дома (д. Путилково, Красногорского района, Московской обл., ул. Садовая, корп. 19А, 19Б).
Судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлено, что в связи с односторонним отказом должника от исполнения названных договоров у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 122599358 руб. 03 коп., что подтверждается как актом сверки от 16.01.2006, подписанным должником, так и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2005 и от 22.11.2005, а также имеющимися в материалах дела банковскими платежными документами.
Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3927/06-88-9 "Б" Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 19.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 7729/06
Текст определения официально опубликован не был