Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 19АП-7236/09

г. Воронеж

20 ноября 2009 г.

Дело N А64-5692/07-14

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, с. Вяжли Моршанского района Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 года по делу N А64-5692/07-14 (судья Андрианова Т. Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосстройтрансгаз" в лице Моршанского производственно - строительного управления - филиала общества с ограниченной ответственностью "Мосстройтрансгаз", г. Моршанск Тамбовской области, к Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, с. Вяжли Моршанского района Тамбовской области, при участии третьего лица Администрации Моршанского района Тамбовской области, г. Моршанск Тамбовской области, о взыскании 1 012 276 руб.,

установил: Администрация Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 года по делу N А64-5692/07-14.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Администрацией Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, с. Вяжли Моршанского района Тамбовской области, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 года по делу N А64-5692/07-14 и приложенные к ней документы.

Разъяснить Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, с. Вяжли Моршанского района Тамбовской области, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Н. Л. Андреещева