Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-5258/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - сельское хозяйство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-5258/14

г. Самара

31 марта 2014 г.

Дело N А65-16355/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО с/х "Шушма", Республика Татарстан, Черемшанский район, д. Андреевка на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. о введении процедуры наблюдения и включении требования сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кучучат" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-16355/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО с/х "Шушма", Республика Татарстан, Черемшанский район, д. Андреевка,

УСТАНОВИЛ:

ООО с/х "Шушма", Республика Татарстан, Черемшанский район, д. Андреевка обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. о введении процедуры наблюдения и включении требования сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кучучат" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-16355/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО с/х "Шушма", обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. о введении процедуры наблюдения и включении требования сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кучучат" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-16355/2013.

Обжалуемое определение вынесено 24 февраля 2014 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17 марта 2014 года, что подтверждено штампом суда на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 24 февраля 2014 г. истек 11 марта 2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО с/х "Шушма", Республика Татарстан, Черемшанский район, д. Андреевка на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. о введении процедуры наблюдения и включении требования сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кучучат" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-16355/2013 возвратить заявителю.

2. Выдать ООО с/х "Шушма", Республика Татарстан, Черемшанский район, д. Андреевка справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Н. Радушева