Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 19АП-6452/09

г.Воронеж

20 октября 2009 г.

Дело N А14-6083-2009

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шестаковское", с.Шестаково Бобровского района Воронежской области, на протокольное определение Арбитражного суда Воронежской области от 01-04 сентября 2009 года по делу N А14-6083-2009 230/12, с учетом определения об исправлении опечатки от 18.09.2009 г., (судья Сафонова З. В.) по иску индивидуального предпринимателя Шахова Олега Николаевича, с. Верхний Мамон Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Шестаковское", с.Шестаково Бобровского района Воронежской области, о взыскании 1 403 143 руб.

установил: индивидуальный предприниматель Шахов Олег Николаевич, с. Верхний Мамон Воронежской области, обратился с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Шестаковское" (далее - ООО "Шестаковское"), с.Шестаково Бобровского района Воронежской области, о взыскании 1 312 985 руб. 30 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов нового урожая по договору от 15.09.2008 г., 111 787 руб. - банковского процента за период пользования чужими денежными средствами с 01.11.2008 г. по 16.07.2009 г. с начислением банковского процента до полного погашения долга, а также взыскании 5 000 руб. расходов на оказание правовых услуг.

01-04 сентября 2009 г. по настоящему делу в Арбитражном суде Воронежской области состоялось судебное заседание, в котором ООО "Шестаковское" было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления, а также возвращено исковое заявление, о чем указано в протоколе судебного заседания от 01-04.09.2009 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.09.2009 г.).

ООО "Шестаковское", не согласившись с вынесенным протокольным определением об отказе в принятии встречного искового заявления, обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Отказ ООО "Шестаковское" в принятии встречного искового заявления, как указал заявитель апелляционной жалобы, содержится в протокольном определении от 01-04.09.2009 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.09.2009 г.).

Однако действующими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения, вынесенного в протокольной форме.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с замечаниями на протокол судебного заседания в порядке и сроки, предусмотренные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шестаковское", с.Шестаково Бобровского района Воронежской области, апелляционную жалобу на протокольное определение Арбитражного суда Воронежской области от 01-04.09.2009 года по делу N А14-6083-2009 230/12, с учетом определения об исправлении опечатки от 18.09.2009 г., и приложенные к ней материалы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева