Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 09АП-7370/14

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А40-98378/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2014 года по делу N А40-98378/2013 (131-932), принятое судьей Ю.В. Жбанковой, по иску Алешкин Алексей Васильевич к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1077761875586; ИНН 7729586442) об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца: лично (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Алешкин Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" об обязании ответчика представить истцу, как участнику Общества, почтовым отправлением в трехдневный срок с даты вынесения судом решения полную информацию в виде заверенных копий документов по состоянию на 30 июня 2013, а именно: нематериальные активы (оборотно-сальдовая ведомость по счету 04 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); основные средства (оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели, свидетельства о государственной регистрации права, правоустанавливающие документы, проектно-сметная документация, кадастровые и технические паспорта, паспорта на оборудование и транспортные средства); незавершенное строительство (оборотно-сальдовая ведомость по счету 08 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); доходные вложения в материальные ценности (оборотно-сальдовая ведомость по счету 03 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения (оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); прочие внеоборотные активы (оборотно-сальдовая ведомость по счету 07 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); запасы (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 14, 15, 16 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (оборотно-сальдовая ведомость по счету 19 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели, книга покупок, книга продаж); дебиторская задолженность (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62, 63, 76, 79 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); денежные средства (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 52, 55, 59 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); прочие оборотные активы (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 76, 94, 97 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичным учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); долгосрочные обязательства по займам и кредитам (оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); прочие долгосрочные обязательства (оборотно-сальдовая ведомость по счету 86 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели), краткосрочные обязательства по займам и кредитам (оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); кредиторская задолженность (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 68, 69, 70, 71 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (оборотно-сальдовая ведомость по счету 75 по субсчетам за отчетный период с протоколами общего собрания участников общества и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); резервы предстоящих расходов (оборотно-сальдовая ведомость по счету 96 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); прочие краткосрочные обязательства (оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели); полную информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ по ведению бухгалтерского учета и отчетности касающейся определения действительной стоимости доли Алешкина А.В., включая бухгалтерский баланс и расчет чистых активов. Кроме того, истец заявил требование взыскать 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Мотивируя свои требования, истец указал, что являясь владельцем 25% уставного капитала ответчика, 03.07.2013 обратился в Общество с заявлением о выходе из состава участников Общества с требованием о предоставлении ему копий указанных документов для расчёта действительной стоимости доли, которые ответчик, в нарушение положений действующего законодательства, до настоящего времени не исполнил.

Решением от 13 января 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на выполнение Обществом требований истца в полном объеме и направление в его адрес письмом 02.08.2013 - бухгалтерского баланса за 2011, 2012 г. и формы N 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2011 и 2012 г.; письмом 07.08.2013 - бухгалтерского баланса за 2011, 2012 г. на 30.06.2013 и формы N 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2011 и 2012 г. на 30.06.2013; письмом от 15.08.2013 - книги покупок за 2012 и книги продаж за 2012. Указал, что незавершенное строительство у Общества отсутствует. Также ответчик сослался на чрезмерность и завышенный размер стоимости оплаты услуг представителя по настоящему делу.

Представитель заявителя для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований указанной апелляционной жалобы, считая доводы жалобы несостоятельными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела, Алешкин А.В. является участником ООО "Вектор", владеющей долей в размере 25% уставного капитала Общества, что подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2013 и не оспаривается ответчиком по существу.

При этом, истцом 03.07.2103 в адрес ответчика было направлено заявление о выходе из состава участников Общества с требованием о предоставлении ООО "Вектор" ему заверенных копий документов для расчета действительной стоимости доли.

В свою очередь, Обществом в адрес истца письмами от 02.08.2013, от 07.08.2013 и от 15.08.2013 были направлены: бухгалтерский баланс за 2011, 2012 г. и форма N 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2011 и 2012 г.; бухгалтерский баланс за 2011, 2012 г. на 30.06.2013 и форма N 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2011 и 2012 г. на 30.06.2013; книга покупок за 2012 и книга продаж за 2012.

Каких-либо бесспорных доказательств предоставления истцу запрошенных им документов в установленные сроки, а также до момента принятия оспариваемого судебного акта по настоящему делу, либо доказательств отсутствия в Обществе таких документов или их части ответчик не представил.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из содержания информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 12.1 устава общества, утвержденного решением единственного участника от 02.04.2012, общество обязано хранить следующие документы: договор или решение об учреждении Общества, Устав, а также внесенные в устав и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) общего собрания учредителей, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с создание общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; список участников; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний и (или) решения единственного участника; списки аффилированных лиц общества; заключение аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом, внутренними документами общества, решениями Собрания и директора.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте известном и доступном участникам.

В силу пункт 12.2 Устава, общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к указанным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком запроса истца о предоставлении спорных документов, суд первой инстанции правомерно указал, что исковые требования об обязании общества предоставить указанные документы о деятельности общества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя жалобы о выполнении Обществом требований истца в полном объеме, что подтверждается направлением в его адрес письмом 02.08.2013 - бухгалтерского баланса за 2011, 2012 г. и формы N 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2011 и 2012 г.; письмом 07.08.2013 - бухгалтерского баланса за 2011, 2012 г. на 30.06.2013 и формы N 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2011 и 2012 г. на 30.06.2013; письмом от 15.08.2013 - книги покупок за 2012 и книги продаж за 2012, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были правомерно признаны несостоятельными.

Каких-либо доказательств предоставления ответчиком в адрес истца, запрашиваемых последним документов, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по исполнению спорной обязанности и обеспечению истцу возможности ознакомиться со спорными документами.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доводы об отсутствии в обществе ряда документов, а именно: оборотно-сальдовой ведомости по счету 08 по субсчетам за отчетный период с договорами и первичными учетными документами и регистрами бухгалтерского учета, подтверждающими данные показатели (незавершенное строительство) не подтверждены документально, в связи с чем не могли быть приняты судом первой инстанции в качестве основания для отказа в иске.

При отсутствии в Обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте своему участнику, документально подтвердив соответствующие сведения. Доказательств того, что ответчик сообщил истцу об отсутствии у него по каким-либо объективным причинам каких-либо из истребованных в судебном порядке документов, ответчиком не представлено.

Также, истец заявил требование о взыскании 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 года N 121) предусматривается, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 101 - 112).

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обосновывая свои требования о взыскании 25000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, истец (заказчик) представил в материалы дела заключённый с ИП Смысловым П.А. (исполнитель) договор возмездного оказания услуг от 18.06.2013, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1 договора.

В силу пункта 3.2 указанного договора, оплата услуг указанных в пункте 1 договора составляет 25000 руб. за подготовку для заказчика любого искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, связанного с выходом заказчика из состава участников ООО "Вектор", защитой и реализацией прав заказчика как участника ООО "Вектор", и представление интересов по нему в Арбитражному суде г. Москвы - выплачивается заказчиком исполнителю в течение 7 (семи) дней с момента уведомления исполнителем заказчика о начале подготовки искового заявления.

Факты оказания услуг представителем истца и их оплаты подтверждены материалами дела, договором возмездного оказания услуг от 18.06.2013 и платежным поручением N 221 от 02.10.2013 на сумму 25000 руб.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд первой инстанции обоснованно установил, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из сложившейся судебной практики по аналогичной категории дел, критерия разумности взыскания судебных издержек, а также представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая сложность настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Доводы ответчика о чрезмерности указанной суммы судебных расходов подлежат отклонению как несостоятельные в связи со следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

По смыслу Постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 100/10 суду при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек необходимо установить: наличие доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов; соответствие их размера стоимости аналогичных услуг в регионе; наличие возражений против заявленных судебных расходов и доказательств их чрезмерности.

Кроме того, данным Постановлением установлено, что в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции, каких-либо доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов ответчиком представлено не было.

Какие-либо фактические данные, позволяющие прийти к выводу о чрезмерности спорных судебных расходов судом первой инстанции заявителем жалобы также не указаны, апелляционным судом не установлены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неразумности и чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы спорных судебных расходов нельзя признать основанными на материалах дела.

Таким образом, при отсутствии бесспорных доказательств чрезмерности спорных судебных расходов по настоящему делу, их немотивированное снижение судом, при указанных обстоятельствах, повлечёт нарушение равенства сторон данного спора, что недопустимо в силу основных принципов и положений процессуального закона.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, требования последней являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2014 года по делу N А40-98378/2013 (131-932) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Крылова В.С. Гарипов