Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 7855/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарское конструкторское бюро машиностроения" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по делу N А55-17296/2005 (45)-27 Арбитражного суда Самарской области.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Моторостроитель" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Самарское конструкторское бюро машиностроения" о взыскании 16180746 рублей 18 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 25.02.2005 N 22.
Решением от 30.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2006, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 16003101 рубль задолженности, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2006 принятые по делу судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, в иске отказано.
Судебные акты мотивированы незаключенностью спорного договора.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2006 отменены, заявленные требования удовлетворены частично в сумме 16103101 рубль, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ОАО "Самарское конструкторское бюро машиностроения" ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, поскольку суд переоценил фактические обстоятельства дела и представленные доказательства.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Самарской области, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правоотношения сторон обусловлены договором от 25.02.2005 N 22, согласно условиям которого истец принял обязательства по изготовлению и ремонту деталей, узлов и модулей газотурбинных двигателей, указанных в приложении N 1 к договору.
Суд кассационной инстанции признал вывод судов о незаключенности спорного договора не соответствующим статье 709 Гражданского кодекса и на основании установленных судами обстоятельств пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора подряда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанци
