Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 7855/07 Удовлетворяя частично требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что факт выполнения истцом обязательств по ремонту двигателей подтвержден материалами дела, кроме того, сторонами согласованы все существенные условия договора подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 7855/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарское конструкторское бюро машиностроения" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по делу N А55-17296/2005 (45)-27 Арбитражного суда Самарской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Моторостроитель" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Самарское конструкторское бюро машиностроения" о взыскании 16180746 рублей 18 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 25.02.2005 N 22.

Решением от 30.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2006, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 16003101 рубль задолженности, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2006 принятые по делу судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, в иске отказано.

Судебные акты мотивированы незаключенностью спорного договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2006 отменены, заявленные требования удовлетворены частично в сумме 16103101 рубль, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ОАО "Самарское конструкторское бюро машиностроения" ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, поскольку суд переоценил фактические обстоятельства дела и представленные доказательства.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Самарской области, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон обусловлены договором от 25.02.2005 N 22, согласно условиям которого истец принял обязательства по изготовлению и ремонту деталей, узлов и модулей газотурбинных двигателей, указанных в приложении N 1 к договору.

Суд кассационной инстанции признал вывод судов о незаключенности спорного договора не соответствующим статье 709 Гражданского кодекса и на основании установленных судами обстоятельств пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора подряда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что факт выполнения истцом обязательств по ремонту всех пяти двигателей подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе актами NN 13, 34, 35, 36, 37 и актом от 01.11.2005.

Доводы заявителя о допущенных судом кассационной инстанции процессуальных нарушениях отклоняются.

Все доказательства, на которых построено оспариваемое постановление, представлены в суды первой и апелляционной инстанции.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17296/2005 (45)-27 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова