Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7879/07 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно отказано, поскольку факт того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком и имуществом истца, расположенном на указанном земельном участке, не доказан, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7879/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ветлан-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 07.12.2006 по делу N А50-14196/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007, установил:

ООО "Ветлан-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Блюхера, 7а" об устранении препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 4 418,141 кв. метра по адресу: г. Пермь, ул. Блюхера, д. 7а, путем сноса самовольно возведенного ограждения.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены; администрация г. Перми, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю и Стерлягов С.М.

Решением от 07.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 решение оставлено без изменения.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установил, что заявителю, ТСЖ и гражданину Стерлягову С.М. в совместное пользование предоставлен спорный земельный участок без выделения в натуре долей каждого пользователя. Суд признал недоказанным факт того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком и имуществом истца, расположенном на указанном земельном участке, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование и оценка фактических обстоятельств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14196/2006 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина