г. Москва |
|
31 марта 2014 г. |
А40-39958/2013 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "УНИКОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" декабря 2013 г. по делу N А40-39958/13, принятое судьей Е.В. Михайловой, по иску ООО "УНИКОМ" (ОГРН 1037725036139) к ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)" (ОГРН 1027739180380), третьи лица - 1) ДГИГМ, 2) ТУ Росимущества по г.Москве, 3) ООО "Виртон новые технологии сервиса", 4) ООО "Кливет", 5) ООО "СТЕЛЛА-ВПО", 6) Министерство образования и науки Российской Федерации о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору, и по встречному иску об обязании передать имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: адвокаты Салаева О.С. и Краснобаева М.Л. по доверенности от 07.08.2013;
от ответчика: Черных Н.В. по доверенности от 25.12.2013
от третьих лиц: не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью "Уником" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)" с требованием, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, внести изменения в договор N 93/95 от 21.06.1995 в части указания в качестве арендодателя - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)".
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)" обратился в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уником" с требованием о расторжении договора аренды N 93/95 от 21.06.1995 года, заключенного с ООО "Уником", об обязании ООО "Уником" передать Университету имени О.Е. Кутафина помещения в здании по адресу: г. Москва, 2-й Донской пр., дом 7, общей площадью 1454,9 кв.м. (1 этаж, пом. I, комн. NN 1-25, 2-й этаж, пом. I, комн. NN 1-24, 3-й этаж, пом. I, комн. NN 1-25, 4-й этаж, пом. I, комн. NN 1-10)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 года исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)" удовлетворены, в удовлетворении первоначального иска отказано. На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании апелляционной инстанции от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 года. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. ООО "Уником" возражений против удовлетворения ходатайства не заявило.
Согласно ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.1 ч.4 ст.150, ст.ст. 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" декабря 2013 г. по делу N А40-39958/13.
Производство по апелляционной жалобе ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)" по делу А40-39958/13 прекратить.
Возвратить ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)" из федерального бюджета 2000 руб.госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа..
Председательствующий судья |
Т.Я.Сумарокова |
Судьи |
Е.Н.Барановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-39958/2013
Истец: ООО "УНИКОМ"
Ответчик: МГЮА ИМЕНИ О. Е. КУТАФИНА
Третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы, Департамент имущества г. Москвы, Министерство образования и науки РФ, ООО "Виртон новые технологии сервиса", ООО "Кливет", ООО "СТЕЛЛА-ВПО", ТУ Росимущества по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5866/14
07.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6812/14
01.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6816/14
30.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-39958/13