Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 10АП-865/14

г. Москва

01 апреля 2014 г.

Дело N А41-30192/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Исаевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бирюковой О.В. о взыскании с ЗАО "Мастерсервис" 412 615 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье",

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны: не явилась извещена,

от собрания кредиторов ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье": Безбожная Е.В. представитель, выписка из протокола от 26.07.2013 г., паспорт;

от ЗАО "Мастерсервис": Щукина Л.С. представитель по доверенности от 17.04.2013, паспорт;

от ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Черноголовский завод минеральных вод "ОСТ": Смирнов С.С. представитель по доверенности N 04.01 от 21.03.2014, паспорт;

от ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ": Смирнов С.С. представитель по доверенности N 03.01 от 21.03.2014 г, паспорт;

от ООО "МОСТТЭК": Алферова А.В. представитель по доверенности от 18.03.2014, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Бирюкова О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ЗАО "МастерСервис" вознаграждение арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны в деле о банкротстве ГУП МО "КП "Подмосковье" и понесенные ее расходы в размере 412 615 руб., из которых: 409 677 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего Бирюковой О.В., 2 938 руб. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу N А41-30192/11 в удовлетворении заявлении отказано (т.8 л.д. 75-76).

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Бирюкова О.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу N А41-30192/11, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Определением от 24.02.2014 г. Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-30192/11 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, установил: в протоколе от "03" декабря 2013 г. указано, что оглашается резолютивная часть определения, далее в материалах дела следует полный текст определения, однако текст резолютивной части определения в материалах дела отсутствует.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие арбитражного управляющего Бирюковой О.В. и ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Представители лиц, участвующих в деле возражали относительно доводов заявления, просили оставить заявление без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Мастерсервис" представила письменные пояснения по заявлению арбитражного управляющего Бирюковой О.В.

По доводам апелляционной жалобы следует, что в соответствии с ч.1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

При этом обязанность у заявителя но делу погасить указанные расходы (в части, не погашенной за счет имущества должника), в силу положений пункта 3 статьи 59 названного Закона, возникает у последнего в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2011, вынесенным по заявлению конкурсного кредитора ЗАО "Мастерсервис", в отношении ГУП МО "КП "Подмосковье" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна. Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2012 ГУП МО "КП "Подмосковье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова О.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2013 г. по делу N °А41-30192/2011 Бирюкова Оксана Васильевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье", конкурсным управляющим утвержден Агапов Данил Евгеньевич.

Полученные арбитражным управляющим Бирюковой О.В. в ходе процедуры банкротства сведения из регистрационных органов, ИФНС и банков, а также результаты финансового анализа Должника свидетельствуют о том, что у Должника отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, операции по всем открытым счетам не проводятся, имущество для погашения расходов отсутствует.

Объем выявленного имущества на балансе ГУП МО "КП "Подмосковье" составляет 0 рублей 00 копеек (имущество отсутствует), в связи с чем конкурсная масса не сформирована. Источник для погашения названных обязательств у Должника отсутствует.

Следовательно, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ГУП МО "КП "Подмосковье" Бирюковой О.В. подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве - ЗАО "МастерСервис".

При введении процедуры банкротства в отношении ГУП МО "КП "Подмосковье" заявитель в деле о банкротстве - ЗАО "Мастерсервис" предоставил суду гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ГУП МО "КП "Подмосковье". И на основании этого гарантийного письма до 01 февраля 2013 г частично погашал вознаграждение арбитражному управляющему Бирюковой О.В., и в полном объеме погашал почтовые расходы и расходы на публикации. Однако, с 01 февраля 2013 г в нарушение предоставленного суду обязательства (гарантийного письма) ЗАО "Мастерсервис" прекратил финансирование процедуры банкротства ГУП МО "КП "Подмосковье". По состоянию на 10.10.2013 г у ЗАО "Мастерсервис" перед арбитражным управляющим ГУП МО "КП "Подмосковье" Бирюковой Оксаной Васильевной сложилась следующая задолженность: по вознаграждению временного управляющего - 93 000 руб., по вознаграждению конкурсного управляющего - 316 677 руб., почтовые расходы в ходе конкурсного производства - 2 938 рублей, всего: 412 615 рублей.

В рамках дела о банкротстве N А41-30192/2011 рассматривается заявление конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" о признании недействительной сделки должника - прекращение права хозяйственного ведения ГУП МО "КП Подмосковье", оформленную Распоряжениями N 1450 от 01.11.10 г. и N 1736 от 24.12.2010 г. Министерства имущественных отношений Московской области и применении последствий недействительности сделки. Конкурсным управляющим ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Бирюковой О.В. 17.10.2012 г. было подано заявление о

привлечении к субсидиарной ответственности Министерства имущественных отношений Московской области. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2013 г. по делу N А41-30192/11 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" о привлечении Министерства имущественных отношений Московской области к субсидиарной ответственности приостановлено до вступления в законную силу решения суда по заявлению конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" о признании недействительной сделки должника.

До настоящего времени заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, а также заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по существу не рассмотрено.

В настоящее время конкурсным управляющим ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Агаповым Д.Е. проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы, из которой могут быть погашены судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, следовательно, отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Довод арбитражного управляющего Бирюковой О.В. об отсутствии у должника источника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего является необоснованным, поскольку работа по формированию конкурсной массы должника еще не завершена.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 5 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу А41-30192/11 отменить.

В удовлетворении заявления Бирюковой О.В. отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева