Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 06АП-939/14

г. Хабаровск

01 апреля 2014 г.

Дело N А73-11200/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джавадовой Т.Г.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскбытсервис": Шулепова А.А., генеральный директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 11.03.2014 N 378, паспортом

от управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе

на решение от 29.01.2014

по делу N А73-11200/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскбытсервис"

к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе

о признании незаконным в части решения от 28.08.2013 N 151

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хабаровскбытсервис" (ОГРН 1072724000337, ИНН 2724920849, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - уполномоченный орган) о признании незаконным решения от 28.08.2013 N 151 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части начисления страховых взносов в сумме 8 842, 40 коп., соответствующих пени и штрафа, приходящихся на данную сумму страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2014 по делу N А73-11200/2013 заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 29.01.2014 по делу N А73-11200/2013 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель общества против доводов апелляционной жалобы уполномоченного органа возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2014 по делу N А73-11200/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы исходя из следующего.

По результатам выездной проверки общества по правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, своевременности, достоверности и полноты предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц плательщиком страховых взносов 06.08.2013 составлен акт N 239дсп, а по результатам рассмотрения акта и материалов проверки 28.08.2013 заместителем начальника уполномоченного органа вынесено решение N 151 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Решением обществу предложено уплатить недоимку в размере 15 518, 40 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть - 14 031 руб., накопительная часть - 1 283, 40 руб., ФФОМС - 124 руб., ТФОМС - 80), а также начислены пени в общем размере 4 214, 06 руб. Кроме того, общество привлечено к ответственности по статье 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ) за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в размере 3 103, 68 руб.

В ходе проверки установлено не включение в объект обложения и базу для начисления страховых взносов суммы стоимости новогодних подарков в 2010 году, что привело к занижению базы для начисления страховых взносов на общую сумму 63 160 руб. и неисчислению страховых взносов в размере 8 842, 40 руб. Уполномоченный орган считает это нарушением части 1 статьи 7, статьи 8 Закона N 212-ФЗ.

Общество не согласно с решением уполномоченного органа от 28.08.2013 N 151 в части начисления страховых взносов в сумме 8 842, 40 коп. на стоимость новогодних подарков, а также соответствующих пени и штрафа.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Частью 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Апелляционным судом по материалам дела установлено, что подарки были выданы работникам общества на основании договоров дарения в связи с празднованием Нового года.

Согласно статье 574 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предметом договора дарения является безвозмездный переход права собственности или иных вещных прав на имущество.

С учетом части 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, статьи 574 ГК РФ стоимость переданных работодателем работникам подарков не подлежит учету при расчете базы по страховым взносам, поскольку передача данных подарков непосредственно не связана с выполнением работниками трудовых функций, не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, имеет разовый и необязательный характер, стоимость подарков не зависела от стажа работника и результатов его работы, не учитывалась в оплате труда.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, что получение работником подарка зависело от результата его деятельности в производственном процессе. Довод уполномоченного органа о соотношении стоимости подарка и должности имеет предположительный характер.

Решение уполномоченного органа в оспариваемой части правомерно признано судом недействительным, поскольку не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2014 по делу N А73-11200/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец