Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 04АП-1521/14

г. Чита

1 апреля 2014 г.

Дело N А19-17119/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2014 года по делу N А19-17119/2013, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2014 года по делу N А19-17119/2013.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 12 февраля 2014 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 12 марта 2014 года. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 12 марта 2014 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2014 года по делу N А19-17119/2013 истек 12 марта 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов решение суда первой инстанции опубликовано на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 15 февраля 2014 года.

Как следует из материалов дела, согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области на апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк РФ" подало апелляционную жалобу 19 марта 2014 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не содержится и к жалобе не приложено.

При этом приложенный к апелляционной жалобе реестр почтовых отправлений как доказательство направления жалобы другой стороне датирован 18.03.2014 с проставленным почтовым штемпелем 19.03.2014, т.е. за пределами срока обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк РФ" подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2014 года по делу N А19-17119/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6-ти листах;

Платежное поручение N 22748 от 17.03.2014 года;

Копия решения суда по делу А19-17119/2013 на 6-ти листах;

Доверенность N 30-03/04 от 22.10.2013 года;

Копия конверта;

Заявление;

Список N 10 внутренних почтовых отправлений;

Копия апелляционной жалобы на 6-ти листах.

Судья

Д.В. Басаев