Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 09АП-12072/14

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-135727/13

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.12.2013 по делу N А40-135727/13, принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по заявлению РО "Николаевский Малицкий мужской монастырь Тверской и Каширской Епархии Русской Православной Церкви" к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ

о признании незаконными действий об отказе в передаче заявителю имущества религиозного назначения, выраженного в письме от 27.06.2013 N 141/18723

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 24.03.2014 поступила апелляционная жалоба ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2013 по делу N А40-135727/13, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и приложенные к ней документы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 13.12.2013, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу была направлена ответчиком по электронной почте 27.02.2013, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 13.01.2013.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ответчик не указал уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 259 АПК РФ, ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Более того, заверенная копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2013 получена ответчиком по почте России 25.12.2013 согласно штампу на уведомлении о направлении копии апелляционной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России. (л.д. 99)

Вместе с тем, обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.12.2013.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции не нарушены положения ст.177 АПК РФ, а для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в данном случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Л.Г. Яковлева