Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8068/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о заявлении прокурора о признании недействительным распоряжения органа власти судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8068/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 08.11.2006 по делу N А73-4745/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 по тому же делу по заявлению Прокурора Хабаровского края в интересах Эльбанского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Амурска с Амурским районом, МУП "Производственный жилищный ремонтно-эксшгуатационный трест N 2", МУП "Амурское городское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства", МУП "Жилищно-эксплуатационное управление пос. Известковый" к Администрации Амурского муниципального района о признании недействительными распоряжений главы Амурского муниципального района от 28.03.2005 N 240а "Об изъятии муниципального имущества в казну Амурского муниципального района", от 20.03.2005 N 257а "О внесении изменений в Распоряжение Главы Амурского муниципального района от 28.03.2005 N 240" и пункта 2 распоряжения от 01.08.2005 N 710 "О внесении изменений в распоряжение Главы Амурского муниципального района от 28.03.2005 N 240а и от 30.03.2005 N 257а", установил:

Решением суда первой инстанции от 28.08.2006 требования Прокурора Хабаровского края удовлетворены частично. Распоряжение от 28.03.2005 N 240а признано недействительным в части пункта 1, пункта 4, пункта 3. Распоряжение от 30.03.2005 N 257а признано недействительным полностью. Распоряжение от 01.08.2005 N 710 признано недействительным в части пункта 2.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 решение от 28.08.2006 отменено в части отказа в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным распоряжения главы администрации Амурского муниципального района N 240а от 28.03.2005 в редакции распоряжений N 257а от 30.03.2005, N 710 от 01.08.2005 об изъятии муниципального имущества в казну Амурского муниципального района в сумме 30708246 рублей 94 копейки.

Постановлением кассационной инстанции от 20.03.2007 постановление от 08.11.2006 оставлено без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - администрация городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с настоящим заявлением и просит изменить решение от 28.08.2006 в части, касающейся пункта 3 распоряжения главы Амурского муниципального района от 28.03.2005 N 240а, а также отменить постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 и кассационной инстанции от 20.03.2007, полагая, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанностей заявителя и нарушают его интересы как собственника имущества.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что доводы, приведенные администрацией городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края, не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в связи с отказом в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4745/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

A.M. Медведева