Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-6057/14

город Москва

2 апреля 2014 г.

дело N А40-14673/12

Резолютивная часть постановления оглашена 25.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2014 об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам

по делу N А40-14673/2012, принятое судьей Корогодовым И.В. (139-134)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот"

к Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство)

о признании недействительным п. 1 приказа от 28.11.2011;

при участии:

от заявителя:	Смольников А.А. по доверенности от 21.01.2014;
от заинтересованного лица:	Бакулина О.Г. по доверенности N 1429-АК/906 от 01.04.2013;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2014 в удовлетворении заявления ООО "Севнаучфлот" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012 по делу N А40-14673/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены в ст. 311 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено в силу ч. 1 ст. 311 Кодекса, при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае вывод суда первой инстанции о том, что содержание приказа Минсельхоза России от 01.11.2013 N 402 не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по настоящему делу, правомерен.

Поскольку обществом не приведены доводы, относительно существенных для дела обстоятельств, влияющих на выводы суда, послуживших бы основанием для удовлетворения заявления и отмене решения суда от 19.03.2012 по настоящему делу, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра названного судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2014 об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу N А40-14673/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев С.М. Мухин