Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8160/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд Вэй" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 по делу N А05-10290/2006-33 Арбитражного суда Архангельской области, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Норд Вэй" (г. Архангельск) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительной лицензии Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 20.10.2005 АРХ N 00451 БРТБВ на водопользование, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Нордпрод-К", и подало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нордпрод-К".
Суд первой инстанции в восстановлении срока отказал, решением от 17.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 решение отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.03.2007 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Норд Вэй" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного крута лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А05-10290/2006-33 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8160/07
Текст определения официально опубликован не был