Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 07АП-1671/14

г. Томск

01 апреля 2014 г.

Дело N А03-15884/2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ФС-Лизинг" (рег. N 07АП-1671/14 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года по делу N А03-15884/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Маслобойный завод", г. Барнаул (ИНН 2221011170, ОГРН 1022200913855) по заявлению открытого акционерного общества "ФС-Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Маслобойный завод" требования в размере 98 255 123 рублей 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФС-Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года по делу N А03-15884/2013.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое определение получено 12.03.2014 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения объявлена 12.02.2014, в полном объеме определение суда первой инстанции принято (изготовлено) 19.02.2014.

ОАО "ФС-Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой в суд первой инстанции 17.03.2014 (согласно штампу суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы), то есть с нарушением установленного 10-дневного срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ка-ких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование пропуска срока, общество указало, что обжалуемое определение получено им только 12.03.2014.

В тоже время из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как указано выше, в полном объеме определение суда первой инстанции принято (изготовлено) 19.02.2014 года, во исполнение требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение 21.02.2014 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

По мнению апелляционного суда, общество, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и с соблюдением порядка.

При этом ссылка заявителя на получение им копии обжалуемого судебного акта 12.03.2014 в качестве причины уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, при фактических обстоятельствах не является уважительной. Объективных причин, препятствующих участнику процесса своевременно подать жалобу, не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "ФС-Лизинг" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года по делу N А03-15884/2013.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова