Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8175/07 Арбитражный управляющий правомерно привлечен к административной ответственности, так как в период конкурсного производства при осуществлении им обязанностей арбитражного управляющего он нарушил нормы законодательства о банкротстве, а именно не сформировал конкурсную массу, не принял меры к сохранению имущества, находящегося на балансе у должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8175/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Черкасова А.А. от 25.06.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 по делу N А40-72391/06-152-352 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области о привлечении Черкасова А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "10.05.2007"

Суд установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2005 по делу N А-62-703/05(624-Н/05) в отношении открытого акционерного общества "Смоленский СКК" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Черкасов А.А.

В результате проверки управлением деятельности Черкасова А.А. по жалобам уполномоченного органа и кредитора установлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Данное правонарушение выразилось в несоблюдении арбитражным управляющим в период конкурсного производства статей 12, 14, 24, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Решением 28.12.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 27.02.2007 и от 17.05.2007, заявление управления удовлетворено. Черкасов А.А. привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2500 рублей.

Оспаривая судебные акты, Черкасов А.А. просит их отменить, ссылаясь на необоснованность.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом, в период конкурсного производства при осуществлении Черкасовым А.А. обязанностей арбитражного управляющего им было допущено нарушение упомянутых норм Закона о банкротстве.

В частности, управляющим не сформирована конкурсная масса, не приняты меры к сохранению имущества, находящегося на балансе у должника. При проведении собрания кредиторов арбитражным управляющим нарушены требования подпункта "в" пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56. Внеочередное собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора проведено с нарушением статьи 14 Закона. В ходе процедуры банкротства лицам, участвующим в деле, не был обеспечен доступ к документам.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения его к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ, произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72391/06-152-352 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 28.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян