Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 15АП-5759/14

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2014 г.

дело N А53-27135/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Кристалл"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Жигало Н.А.) от 14.02.2014 по делу N А53-27135/2013

по иску Комитета по управлению имуществом города Таганрога

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Завод Кристалл",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 февраля 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" в пользу Комитета по управлению имуществом города Таганрога взыскано 1835381 рубль 29 коп. задолженности, 60 227 рублей 40 коп.пени.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года апелляционная жалоба ответчика была возвращена как ненадлежащее поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

24 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" вновь подал апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что апелляционная жалоба была ранее подана вовремя, однако ошибочно направлена непосредственно в апелляционный суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, закон связывает возможность восстановления процессуального срока с наличием уважительных причин, которые являются объективными, не зависящими от воли и поведения лица, подавшего жалобу.

Порядок подачи апелляционной жалобы указан в статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также порядок подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший решение, разъяснен непосредственно в тексте решения арбитражного суда. Нежелание ответчика ознакомиться с текстом закона и решением суда, в которых разъяснен порядок подачи апелляционной жалобы, не может быть признано уважительной причиной для пропуска срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины разрешен в определении апелляционного суда от 20 марта 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259,пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 февраля 2014 года.

2. Апелляционную жалобу от 24 марта 2014 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия платежного поручения на 1 листе.

Судья

В.В. Галов