Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 13АП-7251/14

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2014 г.

Дело N А42-3776/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТЭК"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2013 по делу N А42-3776/2012 (судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению частного ООО "MARTO"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мурманские мультисервисные сети"

установил:

ООО "СТЭК" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2013 года.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что узнал о банкротстве ОАО "Мурманские мультисервисные сети" из постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производств от 30.09.2013 года. В связи с чем не мог участвовать в деле о банкротстве в порядке части 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующие в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 34 Закона о банкротстве к лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кроме того, согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

На дату открытия конкурсного производства в отношении должника ООО "СТЭК" не обладало статусом лица, участвующего в деле. Исходя из данных сайта Высшего Арбитражного Суда РФ заявление о включении в реестр требований кредиторов было подано 26.02.2014 и до настоящего времени не принято к производству (заявление оставлено без движения в срок до 04.04.2014).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7251/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 68 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Герасимова