Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8193/07 Оснований для признания недействительной сделки по обращению взыскания на заложенное имущество должника нет, поскольку истец не доказал нарушения ответчиком требований законодательства о банкротстве, кроме того, правомерность сделки по обращению взыскания на имущество должника была предметом проверки в ходе рассмотрения дела, решение по которому вступило в законную силу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8193/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Торговая компания "Золотые купола" (Звенигородское шоссе, д. 3-а, г. Москва, 123022) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-42658/06-46-333 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Торговая компания "Золотые купола", являясь конкурсным кредитором должника - ООО КБ "Содбизнесбанк", обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки по обращению ОАО "Банк Москвы" взыскания на заложенное имущество должника (еврооблигации РФ).

Решением от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 17.04.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждении его законности суды обеих инстанций обоснованно исходили из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом того, что истец не доказал нарушения ОАО "Банк Москвы" требований пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Кроме того правомерность сделки по обращению взыскания на имущество должника была предметом проверки в ходе рассмотрения дела N А41-К1-2548/04 Арбитражным судом Московской области, решение по которому вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42658/06-46-333 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-42658/06-46-333 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян