Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 11АП-3533/14

г. Самара

04 апреля 2014 г.

Дело N А55-19835/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 года о прекращении производства по делу N А55-19835/2013 по иску Осташевской О.И. к ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ", ИП Пашкову Р.А., ИП Котловой О.А., третье лицо - Шестаков А.А., о признании договора субаренды части объекта недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 года о прекращении производства по делу N А55-19835/2013.

Определением от 04.03.2014 года апелляционная жалоба ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.

Судом установлен срок до 03.04.2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению о вручении получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок - 18.03.2014 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 года о прекращении производства по делу N А55-19835/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4л.

Судья

О.Н. Радушева