Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 2710/08 Требование предпринимателя об отмене представления налогового органа об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, посредством снятия с продажи и прекращения торговли спиртосодержащей продукцией правомерно удовлетворено, так как запрет на реализацию спиртосодержащей продукции не связан с устранением причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, за которое предприниматель был привлечен к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 2710/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 05.02.2008 N 05-30/2094 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 по делу N A31-3653/2007-15 Арбитражного суда Костромской области, установил:

индивидуальный предприниматель Царева Елена Юрьевна (ул. Ю. Смирнова, 30-1, г. Кострома; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене представления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - инспекция) от 18.07.2007 N 16-50/18638 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, посредством снятия с продажи и прекращении торговли спиртосодержащей продукции "Трояр. Женьшень-1", "Трояр. Женыиень-2".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008, решение суда первой инстанции отменено, требование предпринимателя удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что у налогового органа отсутствовали основания, предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ для вынесения оспариваемого представления, поскольку запрет на реализацию указанной продукции не связан с устранением причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, за которое предприниматель был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N A31-3653/2007-15 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов