Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 08АП-8863/13

город Омск

04 апреля 2014 г.

Дело N А70-6680/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Строительство.Бизнес.Коммерция.ГРУПП" о возмещении судебных расходов по делу N А70-6680/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 178 144 руб. долга, 6 899 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 550 руб. 87 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "ТЗ ЖБИ-1" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

02 апреля 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Строительство.Бизнес.Коммерция.ГРУПП" поступило ходатайство о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению исходя из нижеследующего.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010) предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ранее, до 01.11.2010, вопрос подачи заявления о взыскании судебных расходов, если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции (часть 3 статьи 271, часть 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решался с учетом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". Названным письмом разъяснено, что в таком случае заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции и рассмотрено им в рамках того дела, в связи с которым расходы бы ли понесены.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах ходатайство ООО "Строительство.Бизнес.Коммерция.ГРУПП" о возмещении судебных расходов по делу N А70-6680/2013 подлежит возвращению.

В данном случае ходатайство ООО "Строительство.Бизнес.Коммерция.ГРУПП" о возмещении судебных расходов подано в нарушение положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

В связи с вышеуказанным, ходатайство ООО "Строительство.Бизнес.Коммерция.ГРУПП" о возмещении судебных расходов должно быть подано в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительство.Бизнес.Коммерция.ГРУПП" о возмещении судебных расходов по делу N А70-6680/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к заявлению документы на 9 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих