Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 17АП-3553/14

г. Пермь

02 апреля 2014 г.

Дело N А60-48339/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 февраля 2014 года

по делу N А60-48339/2013

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском райнах (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

к ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.03.2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области края от 05 февраля 2014 года по делу N А60-48339/2013 по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах к ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК".

Определением суда от 12 марта 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 апреля 2014 года, в связи отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 марта 2014 года вручено 21 марта 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 12 марта 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова