Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 16АП-196/14

г. Ессентуки

01 апреля 2014 г.

Дело N А63-2893/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу N А63-2893/2013 по исковому заявлению администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (ОГРН 1042600489546, ИНН 0561061129) к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию "Заря" (ОГРН 1032601564050, ИНН 2617011140), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования села Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю о взыскании арендной платы по договорам аренды земельных участков (судья Быков А.С.), при участии в судебном заседании представителей администрации Петровского муниципального района Ставропольского Руденко И.А. (доверенность N 14 от 09.01.2014), Мишура Н.А. (доверенность N 6369 от 27.12.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

администрация Петровского муниципального района Ставропольского края (далее -администрация района, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственного предприятия "Заря" (далее -общество, ЗАО СХП "Заря", ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от 05.05.2006 N 2-а земельного участка с кадастровым номером 26:08:071310:7 площадью 34 593 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 57, в размере 542 017 рублей 17 копеек за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 582 рублей 81 копейки;

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от 05.05.2006 N 3-а земельного участка с кадастровым номером 26:08:071309:27 площадью 130 301 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, мехток, в размере 2 741 652 рублей 91 копейки за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 044 рублей 64 копеек;

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.05.2006 N 8-а земельного участка с кадастровым номером 26:08:071306:66 площадью 1 815 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 1, в размере 15 359 рублей 02 копеек за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 063 рублей 32 копеек.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования села Сухая Буйвола (далее - администрация села) и ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю (далее - кадастровая палата).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору аренды земельного участка, произведен перерасчет размера годовой арендной платы и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 24.12.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что договоры аренды N 2-а, N 3-а и N 8-а в части арендных отношений с администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края являются незаключенными и право на изменение арендной платы в одностороннем порядке у администрации района отсутствует.

В возражении на апелляционную жалобу администрация района с доводами жалобы не согласилась, считает, что право арендодателя по распоряжению земельными участками перешедшее по закону администрации Петровского муниципального района не нарушает прав арендатора. В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для внесения изменений в договор аренды или его расторжении.

В судебном заседании представители администрации района просили решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу N А63-2893/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что администрация села (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договоры аренды от 05.06.2006 N 2-а, N 3-а и от 10.06.2006 N 8-а.

По договору N 2-а обществу в аренду сроком на 49 лет передан земельный участок с кадастровым номером 26:08:071310:7 площадью 34 593 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 57, для размещения гаражей, машинотракторных мастерских с мансардой, авторемонтного цеха с пристройкой и складом.

Согласно пункту 1.2 договора N 2-а и выпискам из ЕГРП от 21.01.2013 на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, а именно, здание авторемонтного цеха литер "Г4" с пристройкой "г4" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258717), гараж для комбайнов литер "Г3" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258719) и здание машино-тракторных мастерских литер "Г2" с мансардой литер "над Г2" с пристройкой "г2" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258720).

По договору N 3-а обществу в аренду сроком на 49 лет передан земельный участок с кадастровым номером 26:08:071309:0027 площадью 130 301 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, мехток, под промышленными объектами.

На арендованном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу (пункт 1.2 договора N 3-а), что подтверждается выписками из ЕГРП от 21.01.2013 а именно, здание склада литер "Г6" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258708), здание зерносклада "Г4" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258710), здание склада литер "Г5" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258709), навес литер "Г1" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258712) и навес литер "Г" (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258711).

По условиям договора N 8-а обществу в аренду сроком на 49 лет передан земельный участок с кадастровым номером 26:08:071306:0066 площадью 1815 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 1, под административно-управленческими объектами.

Согласно пункту 1.2 на земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.09.2013 (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 N 26 АА 258711). Арендатор вносит арендную плату за 865/1000 доли за право пользования земельным участком согласно расчету арендной платы.

По условиям договоров (пункты 2.1 и 2.2) арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, согласно расчету арендной платы (приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью договоров).

Неисполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 данного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) стоимость аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, органы государственной власти и местного самоуправления вправе определять (изменять) ставки арендных платежей, которые используются при определении объема обязательств по оплате за пользование участком.

В этой связи увеличение размера арендной платы в результате изменения таких ставок публичным собственником земельного участка в соответствии с предоставленными полномочиями не является с его стороны нарушением условия договора о согласованном размере арендной платы. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09).

Таким образом, регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке. Принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Как следует из материалов дела, спорные договоры аренды заключены между администрацией села (арендодатель) и обществом (арендатор) в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона, действовавшего на дату заключения договора.

С 01.07.2007 вступили в силу изменения в пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, согласно которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Соответственно, к муниципальному образованию Петровского района в силу закона перешли права арендодателя в силу перераспределения полномочий по распоряжению земельными участками, что не нарушает права арендатора. При этом по смыслу положений статьи 617 ГК РФ основанием для внесения изменений в договор аренды или его расторжения отсутствуют.

Расчет арендной платы администрацией района произведен на основании постановления Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 N 64-П "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - постановление N 64-П, Порядок)

В соответствии с пунктом 3 Порядка арендная плата за земельный участок определяется путем умножения базового размера арендной платы на площадь земельного участка. Базовые размеры арендной платы за земельные участки в составе земель населенных пунктов устанавливаются по видам функционального использования и по видам разрешенного использования в процентах от кадастровой стоимости квадратного метра земельного участка на основании предложений органов местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, уполномоченных распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с приложением 2 к данному Порядку (пункт 9 Порядка).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 21.03.2012 N 26/501/12-58809, постановлениям администрации села от 06.03.2006 N 20-п, от 24.04.2006 N 41-п, договору аренды от 05.05.2006 N 3-а видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:08:071309:27 является - "под промышленными объектами", кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 774 940,32 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости составляет 44,32 руб. за один квадратный метр.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 27.02.2012 N 26/501/12-34980, постановлениями администрации сельсовета от 06.03.2006 N 22-п, от 24.04.2006 N 40-п, договором аренды от 05.05.2006 N 2-а видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:08:071310:7 является - "для размещения гаражей, машинотракторных мастерских с мансардой, авторемонтного цеха с пристройкой и складов", кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 533 161,76 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости составляет 44,32 руб. за один квадратный метр.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 27.02.2012 N 26/501/12-34556, постановлений администрации сельсовета от 06.03.2006 N 19-п, от 10.05.2006 N 51-п, договора аренды от 05.05.2006 N 2-а следует, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:08:071306:66 является - "под административно-управленческими объектами", кадастровая стоимость земельного участка составляет 56 101,65 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости составляет 30,91 руб. за один квадратный метр.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 на основании действовавших в спорный период постановлений Правительства Ставропольского края и органов местного самоуправления и с учетом частичной оплаты арендных платежей, обоснованно пришел к выводу, что сумма долга по договору аренды от 05.05.2006 N 2-а составляет 542 017 рублей 17 копеек за период с 01.01.2010 по 31.12.2012; по договору аренды от 05.05.2006 N 3-а составляет 2 741 652 рублей 91 копейки за период с 01.01.2010 по 31.12.2012; по договору аренды от 10.05.2006 N 8-а составляет 15 359 рублей 02 копеек.

При проверке правильности расчета арендной платы суд первой инстанции исходил из следующего.

Арендуемые обществом земельные участки образованы в 2006 году из свободных земель, государственная собственность на которые не разграничена, на основании постановлений администрации села от 06.03.2006 N 19-п, N 20-п и N 22-п, и относятся к категории земель - земли населенных пунктов.

В силу статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительным регламентом к ряду территориальных зон, среди которых жилые, общественное-деловые, производственные, рекреационные, сельскохозяйственного использования, специального назначения и др.

Земельные участки в составе производственных зон предназначены для застройки промышленными, коммунально-складскими, иными предназначенными для этих целей производственными объектами согласно градостроительным регламентам, а земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, строениями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства (пункты 7 и 11 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур предназначены для размещения промышленных, коммунальных и складских объектов, объектов инженерной и транспортной инфраструктур, в том числе сооружений и коммуникаций железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта, связи, а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав зон сельскохозяйственного использования могут включаться зоны сельскохозяйственных угодий - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли под многолетними насаждениями (садами, виноградниками и т.п.), а также зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, личного подсобного хозяйства, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

Часть 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Те земельные участки, разрешенное использование которых не соответствует градостроительному регламенту, на основании части 4 статьи 85 Земельного кодекса и пункта 8 статьи 36 Градостроительного кодекса также могут использоваться без установления срока их приведения в соответствие с градостроительным регламентом, кроме случаев, когда их использование опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Совета Депутатов муниципального образования села Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края от 25.12.2009 N 77 утверждена корректировка генерального плана села Сухая Буйвола Петровского района, которая предусматривает формирование 4 функциональных зон: жилой, общественной, производственной, рекреационной.

Приложение "корректировка генерального плана с. Сухая Буйвола (схема)" к материалам по корректировке генерального плана, кадастровые паспорта на арендуемые обществом земельные участки, а также сведения публичной кадастровой карты в отношении земельных участков позволяют сделать вывод, что земельные участки с кадастровыми номерами 26:08:071310:7 и 26:08:071309:27 отнесены к производственной зоне, а участок с кадастровым номером 26:08:071306:66 к общественной зоне, в связи с чем общество не имело правовых оснований для использования названных земельных участках для иных целей и видов разрешенных использования, не предусмотренных для соответствующих территориальных зон.

С учетом изложенного и положений пункта 11 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу, что администрация правомерно при расчете арендной платы за земельные участки с кадастровыми номерами 26:08:071310:7 и 26:08:071309:27 применила базовый размер арендной платы в размере 15 %, предусмотренного для вида разрешенного использования "земельные участки под промышленными объектами, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок".

В отношении участка с кадастровым номером 26:08:071306:66 администрация обоснованно применила базовый размер арендной платы в размере 10 %, предусмотренного для вида разрешенного использования "земли под административно-управленческими и общественными объектами".

Применение названных ставок не противоречит земельному и градостроительному законодательству, а также предназначению расположенных на них объектов недвижимости.

Сведения о размере удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости на основании постановления Правительства Ставропольского края от 14.12.2007 N 144-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов в Ставропольском крае по состоянию на 01.12.2006" также исходя из вида разрешенного (функционального) использования земельных участков с учетом правоустанавливающих документов на них и отнесения их к промышленной и общественной зоне.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования администрации района в части взыскания арендной платы в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с невнесением ответчиком арендной платы по истечении каждого из кварталов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" по договору аренды от 05.05.2006 N 2-а в размере 73 582 рублей 81 копейки, по договору аренды от 05.05.2006 N 3-а в размере 369 044 рублей 64 копеек, по договору от 10.05.2006 N 8-а в размере 2063 рублей 32 копеек.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком оплата арендных платежей не произведена в соответствии с условиями договора, пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты платежей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции произвел расчет долга по арендной плате в соответствии с Порядком определения размера арендной платы и установил, что задолженность по арендной плате составляет 73 582 рубля 81 копейка по договору аренды от 05.05.2006 N 2-а; 369 044 рубля 64 копейки по договору аренды от 05.05.2006 N 3-а; 2 063 рубля 32 копейки по договору от 10.05.2006 N 8-а.

Довод апелляционной жалобы о том, что договоры аренды N 2-а, N 3-а и N 8-а в части арендных отношений с администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края являются незаключенными и право на изменение арендной платы в одностороннем порядке у администрации района отсутствует, судом апелляционной инстанции отклоняется, на основании следующего.

01.07.2007 вступили в силу изменения в пункт 10 статьи 3 Закон N 137-ФЗ, согласно которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Соответственно к администрации Петровского муниципального района в силу закона перешли права арендодателя по распоряжению земельными участками, что не нарушает прав арендатора. И в соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для внесения изменений в договор аренды или его расторжении.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу N А63-2893/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов