Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 07АП-1622/14

г. Томск

03 апреля 2014 г.

Дело N А45-21445/2013

Судья Стасюк Т.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Департамента финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска (N 07АП-1622/14(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2014 года по делу N А45-21445/2013

по иску Жилищного строительного кооператива "Юбилейный", ИНН 5401108466

к ответчикам Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, (ИНН 5406407981), Администрации Дзержинского района города Новосибирска, (ИНН 5401109420)

о взыскании 7095480 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области о привлечении Департамента финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска в качестве надлежащего ответчика по иску от 28.01.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено АПК РФ, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

При этом ни названная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иные нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Департамента финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2014 по делу N А45-21445/201 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк