Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8267/07 Заявитель обязан заключить с обществом договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку по результатам коммерческого конкурса общество получило спорное имущество на праве аренды с последующим выкупом помещений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8267/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-38661/06-52-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Зодиак Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества г. Москвы (далее - СГУП по продаже имущества г. Москвы) о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 722,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 317А, стр. 1, на условиях прилагаемого истцом проекта договора купли-продажи по цене 8339000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент имущества города Москвы.

Решением от 09.11.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 20.12.2006 и кассационной инстанции от 28.03.2007 решение оставлено без изменений.

Суды удовлетворили иск ЗАО "Зодиак плюс", обязав СГУП по продаже имущества г. Москвы заключить с ним договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, установив, что ЗАО "Зодиак плюс" в соответствии с действующим законодательством о приватизации приобрело в собственность на основании договора купли-продажи от 29.12.1992, заключенного по результатам коммерческого конкурса от 12.05.1992 все имущество (за исключением недвижимого) муниципального предприятия "Комета" и предусматривающего право аренды с последующим выкупом помещений, используемых им в своей хозяйственной деятельности.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление СГУП по продаже имущества г. Москвы и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38661/06-52-264 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.03.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина