Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 07АП-3274/14

г. Томск

3 апреля 2014 г.

Дело N А27-19592/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Люкс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2014

по делу N А27-19592/2013 (судья Ж.Г. Смычкова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ОГРН 1064246019540 ИНН 4246007532), г. Тайга

к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4, г. Кемерово

о признании незаконным решения от 15.10.2013 г. N 410016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Люкс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2014 по делу N А27-19592/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался, поскольку дела N А27-12592/2013, указанного в платежном документе от 25.03.2014 N 25 и приложенного к апелляционной жалобе в производстве арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Люкс".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева