Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-8242/14

г. Москва

4 апреля 2014 г.

Дело N А40-144540/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 04.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании с ограниченной ответственностью "ДРОПСТОУН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 о признании необоснованным требования кредитора Ярвилехто Йоуко Юхани о признании банкротом ООО "НовокоРент" (ОГРН 1097746431133); об отказе Ярвилехто Йоуко Юхани во введении наблюдения в отношении ООО "НовокоРент"; о прекращении производства по делу, вынесенное судьей И.В. Романченко по делу N А40-144540/12-160-372Б

при участии в судебном заседании:

от Ярвилехто Йоуко Юхани - Шулаиа М.О. по дов. от 30.01.2014, Шагин А.В. по дов. от 30.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 признано необоснованным требование Ярвилехто Йоуко Юхани о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НовокоРент"; Ярвилехто Йоуко Юхани отказано во введении наблюдения в отношении ООО "НовокоРент"; производство по делу прекращено.

С определением суда не согласилась Компания с ограниченной ответственностью "ДРОПСТОУН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что определением суда от 21.03.2013 приняты к производству ее требования к ООО "НовокоРент".

В судебное заседание представитель Компании с ограниченной ответственностью "ДРОПСТОУН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" не явился.

Представитель Ярвилехто Йоуко Юхани возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на отсутствие оснований.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя Ярвилехто Йоуко Юхани, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Ярвилехто Йоуко Юхани обратился в суд с заявлением о признании ООО "НовокоРент" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2013 в отношении ООО "НовокоРент" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий (т. 3, л.д. 2-3). При этом суд исходил из подтвержденности требований Ярвилехто Йоуко Юхани вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.04.2012 по делу N 2-3246/2012.

Определением суда от 14.10.2013 производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения заявления ООО "НовокРент" о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 31.01.2013 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2013 заявление ООО "НовокРент" о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение суда от 31.01.2013 отменено. Новым обстоятельством явилась отмена решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.04.2012 по делу N 2-3246/2012, на основании которого было введено наблюдение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требования кредитора не подтверждены каким-либо судебным актом и на основании положений п. 3 ст. 6, п. 1 и п. 2 ст. 7, абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа заявителю во введении наблюдения и прекращения производства по делу.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-144540/12-160-372Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "ДРОПСТОУН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов