Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 04АП-6312/13

г. Чита

03 апреля 2014 г.

дело N А19-19375/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - индивидуального предпринимателя Подлубного Р.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу N А19-19375/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "КАТЭКстройкомплекс" (ОГРН 1022401742296, ИНН 2459010007; адрес: Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Октябрьская, 50) к обществу с ограниченной ответственностью "Туманшет-Ресурс" (ОГРН 1083815001247, ИНН 3815014226; адрес: Иркутская обл, г. Тайшет, ул. Ленина, 269) о взыскании 1 073 471,36 руб.,

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью "Туманшет-Ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "КАТЭКстройкомплекс" о взыскании 364 334,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Подлубный Р.В. (далее - заявитель) обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу N А19-19375/2012.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 30.10.2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 02.12.2013.

Согласно штампу Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба поступила в суд 28.03.2014, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - индивидуального предпринимателя Подлубного Р.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу N А19-19375/2012 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Подлубному Р.В. из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.