Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 835/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И.; судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 12.12.2006 N б/н индивидуального предпринимателя Бодрягиной Н.С. (ул. Советская, д. 6/1, кв. 1, г. Барнаул, 656002) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11074/05-18 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Барнаула" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бодрягиной Н.С. (далее - предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1 800 рублей и пени в сумме 165 рублей 22 копейки.
Решением суда первой инстанции от 10.01.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год и пени в общей сумме 1 965 рублей 22 копейки.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение от 10.01.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2006 решение от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11074/05-18 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 835/07
Текст определения официально опубликован не был