Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-5682/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-50305/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): М. В. Петрова, доверенность от 01.01.2014 N 166-2014;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5682/2014) Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-50305/2013 (судья Н. Е. Судас), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Товариществу собственников жилья "Там, где чисто и светло"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, адрес 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, 6, лит. Б) (далее - ОАО "ТГК-1", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Там, где чисто и светло" (ОГРН 5067847145383, адрес 195067, Санкт-Петербург, Маршала Блюхера пр-кт, 51, 1) (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 320000 руб. задолженности (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 20.01.2014 в удовлетворении требований отказано, с истца взыскано в доход федерального бюджета 7400 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе ОАО "ТГК-1" просит решение суда в части возложения на истца расходов по госпошлине отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что с него неправомерно было взыскано в доход федерального бюджета 7400 руб. госпошлины, поскольку долг ответчик погасил после обращения истца с иском по настоящему делу в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец 22.08.2013 обратился в арбитражный суд СПб и ЛО с исковым заявлением к ТСЖ о взыскании с него 33830,21 руб. задолженности. При подаче иска истец уплатил 2000 руб. госпошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 676604,16 руб. задолженности, затем уточнил требования и просил взыскать с ответчика 320000 руб. задолженности в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

14.01.2014 истец в судебном заседании суда первой инстанции указал, что ответчик задолженность погасил в полном объеме.

Суд первой инстанции, со ссылкой на отказ в удовлетворении исковых требований, отнес расходы по госпошлине по иску на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не могут рассматриваться как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из материалов дела усматривается, что заявленная ко взысканию истцом задолженность была погашена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 7400 руб. госпошлины, исходя из цены уточненного иска и суммы неоплаченной в бюджет госпошлины.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-50305/2013 в части взыскания с ОАО "ТГК-1" 7400 руб. госпошлины в доход федерального бюджета отменить.

Взыскать с ТСЖ "Там, где чисто и светло" (ОГРН 5067847145383, адрес 195067, Санкт-Петербург, Маршала Блюхера пр-кт, 51, 1) в доход федерального бюджета 7400 руб. госпошлины.

Взыскать с ТСЖ "Там, где чисто и светло" (ОГРН 5067847145383, адрес 195067, Санкт-Петербург, Маршала Блюхера пр-кт, 51, 1) в пользу ОАО "ТГК-1" (ОГРН 1057810153400, адрес 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, 6 лит Б) 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов