Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 17АП-791/12

г. Пермь

23 мая 2012 г.

Дело N А71-3171/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев заявление должника,

индивидуального предпринимателя Гильфанова Раиса Садриевича,

об отсрочке исполнения судебного акта

по делу N А71-3171/2011

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к индивидуальному предпринимателю Гильфанову Раису Садриевичу (ОГРНИП 308183227300033, ИНН 183201614634)

третьи лица: ОАО "Железнодорожная торговая компания" в лице Нижегородского филиала (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике

об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" (далее ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гильфанову Раису Садриевичу (ответчик) о пресечении действий, нарушающих право собственности истца, путем возложения на ответчика обязанности снести здание бани за счет собственных средств с части земельного участка ориентировочной площадью 135 кв. м., имеющего адресный ориентир: Удмуртская Республика, г. Ижевск, кадастровый номер 18:26:0:0078, и осуществить уборку территории от строительного мусора, связанного со сносом, на основании статей 12, 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации (л. д. 11-13 т. 1).

Определением от 19 апреля 2011 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике (далее ТУ Росимущества по Удмуртской Республике), открытое акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" в лице Нижегородского филиала (далее ОАО "ЖТК") (л. д. 3-6 т. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 121-130 т. 2).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2012 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года отменено. Исковые требования удовлетворены. На индивидуального предпринимателя Гильфанова Р.С. возложена обязанность снести здание бани за счет собственных средств с части земельного участка ориентировочной площадью 135 кв. м., имеющего адресный ориентир: Удмуртская Республика, г. Ижевск, кадастровый номер 18:26:0:0078, и осуществить уборку территории от строительного мусора, связанного со сносом.

22 мая 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Гильфанова Р.С. об отсрочке исполнения названного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом пунктом 2 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2012 года, выдан Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Следовательно, решение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу не относится к компетенции Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявление Гильфанова Р.С. об отсрочке исполнения судебного акта, направленное им в суд апелляционной инстанции, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики, поэтому подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 324 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А71-3171/2011 с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Гильфанову Раису Садриевичу.

Судья

Л.Ф. Виноградова