Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-5049/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-54644/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: генеральный директор Егоров И.В. на основании протокола от 01.07.2011 г.

от ответчика: представитель тараканов С.А. по доверенности от 08.07.2013 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5049/2014) общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ИНН7802442366; адрес: 194291, г. Санкт-Петербург, Луначарского пр-кт, 72, 1, 5 ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-54644/2013 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "СПУТНИК"

к ЗАО "КСИЛ"

3-е лицо: ООО "Дана"

о взыскании 744 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "КСИЛ" (далее - ответчик) о взыскании 744 000 руб. долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 25.03.2010 г.

Определением суда от 24.12.2013 г. к производству принято встречное исковое заявление ЗАО "КСИЛ" о признании договора от 25.03.2010 г. незаключенным.

Определением суда от 24.12.2013 г. произведена замена третьего лица с ООО "Транс Логистик" на ООО "ДАНА".

Решением суда от 27.01.2014 г. в иске ООО "СПУТНИК" отказано; в иске ЗАО "КСИЛ" отказано.

Указанное решение обжаловано ООО "СПУТНИК", в части отказа в удовлетворении требований истца, в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда, истец заявил об отказе от исковых требований, заявил отказ от апелляционной жалобы. Представитель ответчика против заявленных истцом отказов не возражал.

Поскольку истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска и заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ истца от апелляционной жалобы также принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по жалобе ООО "СПУТНИК" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 150, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 года по делу N А56-54644/2013 в части первоначального иска отменить.

Производство по делу N А56-54644/2013 частично прекратить, приняв отказ ООО "СПУТНИК" от иска к ЗАО "КСИЛ" о взыскании 744 000 руб. долга по договору от 25.03.2010 года транспортно - экспедиционного обслуживания.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СПУТНИК" прекратить.

Вернуть ООО "СПУТНИК" из федерального бюджета 19 880 руб. по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова