Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 20АП-653/14

г. Тула

7 апреля 2014 г.

Дело N А23-5369/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И.., при участии от ООО "Птицефабрика в Белоусово" - Белова М.Н. (доверенность от 04.02.2013), в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (Калужская область, Жуковский район, Воробьевский сельсовет, ОГРН 1024000627947, ИНН 4007011231) на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2013 по делу N А23-5369/2012 (судья Акимова М.М.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Детчинский комбикормовый завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском (с учетом отказа от иска в части требований по основному долгу, уменьшения требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки товара от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47 в сумме 180 945 рублей 47 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 548 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2013 производство по делу N А23-5369/2012 в части взыскания задолженности в сумме 1 653 000 рублей прекращено. С ООО "Птицефабрика в Белоусово" в пользу ЗАО "Детчинский комбикормовый завод" взыскана неустойка в сумме 180 945 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 548 рублей 97 копеек и расходы по государственной пошлине. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара, установленный договором и срок возврата долга, установленный соглашением о рассрочке задолженности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2013 по делу N А23-5369/2012 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине. С общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" в пользу закрытого акционерного общества "Детчинский комбикормовый завод" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41785 рублей 80 копеек, всего с учетом неустойки 222 731 рублей 27 копеек.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2014 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью при расчете процентов дать оценку назначению платежа, указанному в накладных.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что договор поставки от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47 действовал до 31.12.2011 и не был пролонгирован сторонами на 2012 год, следовательно, взыскание договорной неустойки является незаконным. Заявитель также считает, что после окончания действия соглашения о рассрочке от 21.06.2012 не должно осуществляться начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Податель обращает внимание суда на то, что платежным поручением от 02.08.2012 N 947 им была произведена уплата пени за просрочку исполнения обязательства по оплате платежа в размере 2 миллионов рублей, срок исполнения которого наступил 30.07.2012, в связи с чем начисление процентов за просрочку указанного выше платежа неправомерно.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции усматривает основание для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов.

Как видно из материалов дела, 03.06.2011 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N МТР/03-06-11-47 по условиям которого, истец по заявке, согласованной с ответчиком, обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар; наименование, ассортимент, количество цена, срок и порядок оплаты, порядок и условия доставки товара указываются сторонами в дополнительных соглашениях (т. 1, л. д. 11-14).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 7 159 290 рублей, что подтверждается товарными накладными от 01.02.2012 N 162, от 08.02.2012 N 214, N 206, от 17.02.2012 N 282, от 22.02.2012 N 320, N 321, от 24.02.2012 N 337, от 29.02.2012 N 372, от 02.03.2012 N 402, от 09.03.2012 N 456, от 11.03.2012 N 461, от 12.03.2012 N 486, от 14.03.2012 N 514, от 17.03.2012 N 547, от 19.03.2012 N 556, от 20.03.2012 N 571, от 21.03.2012 N 579, от 23.03.2012 N 608, от 24.03.2012 N 614, от 27.03.2012 N 640, от 28.03.2012 N 656, от 30.03.2012 N 677, от 04.04.2012 N 726, от 06.04.2012 N 751, от 10.04.2012 N 784, от 11.04.2012 N 795, от 18.04.2012 N 852, от 19.04.2012 N 858, от 23.04.2012 N 889, от 24.04.2012 N 901, от 25.04.2012 N 909, от 26.04.2012 N 919, от 27.04.2012 N 936 (т. 1, л. д. 16-48).

Претензий по поставке товара, ассортименту, его качеству ответчиком предъявлено не было. При этом обязательство по оплате полученного товара, ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В целях погашения указанной задолженности 21.06.2012 между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке исполнения обязательств (т. 1, л. д. 15) по условиям которого, стороны признают, что сумма задолженность ответчика по оплате за комбикорм для кур, поставленный ему истцом в соответствии с договором поставки от 03.06.2011 и товарными накладными по состоянию на 21.06.2012 составляет 7 115 517 рублей.

Условиями раздела 2.1 соглашения определен график платежей ответчика в счет погашения задолженности. С учетом представленных в материалы дела платежных поручений (т. 1, л. д. 49-120), на момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика составляла 801 000 рублей.

После предъявления иска в суд ответчиком была произведена оплата оставшейся части задолженности, в связи с чем, на момент рассмотрения спора задолженность у ответчика перед истцом отсутствовал, в связи с чем истец отказался от иска на сумму основного долга. Исковые требования направлены на взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт несвоевременной оплаты полученного товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения к ответчику определенной нормами законодательства и условиями договора поставки (пункт 5.3) ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка за период с 09.02.2012 по 21.06.2012 составила 180 945 рублей 47 копеек, что соответствует условиям пункта 5.3 договора поставки.

Довод подателя жалобы о том, что срок действия договора поставки от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47 истек 31.12.2011 и договор не был пролонгирован сторонами на 2012 год, в связи с чем начисление указанной суммы неустойки является неправомерным, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 6.1 договора поставки от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011.

Из материалов дела следует, что товарные накладные, представленные в подтверждение факта поставки ответчику товара, содержат ссылку на договор от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47. Встречным исполнением обязательств указанные накладные оплачены ответчиком в полном объеме.

Соглашением о рассрочке исполнения обязательств от 21.06.2012 стороны установили факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 7 115 517 рублей за комбикорм для кур, поставленный ему в соответствии с договором поставки товара от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47 (пункт 1 соглашения). В указанную соглашением сумму задолженности входит задолженность за товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным. Указанный факт ответчиком подтверждается и не оспаривается.

Согласно приложению от 01.01.2012 N 4 к договору поставки от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47 стороны согласовали цены на комбикорм с 01.01.2012 (т. 2, л. д. 28).

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны, совершая конклюдентные действия, выразили согласие на продление срока действия договора от 03.06.2011 N МТР/03-06-11-47.

В пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 N 14 разъяснено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о продлении срока действия договора и взыскании неустойки за период с 09.02.2012 по 21.06.2012 в сумме 180 945 рублей 47 копеек. В данной части решение суда первой инстанции не подлежит изменению.

Рассмотрев требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения решения от 26.04.2013 по следующим основаниям.

Истцом после уточнений требований предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 21.11.2012 (т. 3, л.д. 19).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод жалобы о том, что ответчиком произведена уплата пени за просрочку исполнения обязательства по оплате платежа в размере 2 миллионов рублей, срок исполнения которого наступил 30.07.2012, поскольку истцом после всех утонений заявлены проценты по долгу за другой период - с 01.09.2012 по 21.11.2012.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период (01.09.2012 по 21.11.2012).

	истцом заявлен ко взысканию период с 01.09.2012 по 21.11.2012
	первый транш д/б уплачен до 30.06.2012
непогаш.	N п/п, дата	сумма	остаток	период	годовая	дневная	размер %
остаток		по п/п	после оплаты	просрочки	% ставка	%ставка
2000000	744 от 04.07.2012	50000	1950000	0	8,25	0,023	0,00
1950000	59	50000	1900000	0	8,25	0,023	0,00
1900000	94	50000	1850000	0	8,25	0,023	0,00
1850000	119	50000	1800000	0	8,25	0,023	0,00
1800000	146	50000	1750000	0	8,25	0,023	0,00
1750000	164	50000	1700000	0	8,25	0,023	0,00
1700000	193	50000	1650000	0	8,25	0,023	0,00
1650000	224	50000	1600000	0	8,25	0,023	0,00
1600000	248	50000	1550000	0	8,25	0,023	0,00
1550000	330	50000	1500000	0	8,25	0,023	0,00
1500000	499	50000	1450000	0	8,25	0,023	0,00
1450000	561	50000	1400000	0	8,25	0,023	0,00
1400000	666 от 26.07.2012	50000	1350000	0	8,25	0,023	0,00
1350000	775 и N 824 от 30.07.2002	115517	1234483	1	8,25	0,023	310,50
1234483	889 от 01.08.2012	100000	1134483	2	8,25	0,023	567,86
1134483	6 и 947 от 02.08.2012	51234,48	1083248,5	1	8,25	0,023	260,93
1083249	55 от 03.08.2012	50000	1033248,5	1	8,25	0,023	249,15
1033249	174 от 07.08.2012	50000	983248,52	4	8,25	0,023	950,59
983249	193 и 8193 от 08.08.2012	100000	883248,52	1	8,25	0,023	226,15
883249	8207 от 09.08.2012	50000	833248,52	1	8,25	0,023	203,15
833249	243 от 10.08.2012	50000	783248,52	1	8,25	0,023	191,65
783249	270 от 13.08.2012	50000	733248,52	3	8,25	0,023	540,44
733249	302 от 14.08.2012	50000	683248,52	1	8,25	0,023	168,65
683249	324 от 15.08.2012	50000	633248,52	1	8,25	0,023	157,15
633249	441 от 16.08.2012	50000	583248,52	1	8,25	0,023	145,65
583249	520 от 17.08.2012	50000	533248,52	1	8,25	0,023	134,15
533249	693 от 20.08.2012	50000	483248,52	3	8,25	0,023	367,94
483249	666 от 22.08.2012	50000	433248,52	2	8,25	0,023	222,29
433249	716 от 23.08.2012	50000	383248,52	1	8,25	0,023	99,65
383249	971 и 993 от 30.08.2012	150000	233248,52	7	8,25	0,023	617,03
233249	10 от 31.08.2012	50000	183248,52	1	8,25	0,023	53,65
183249	129 от 05.09.2012	50000	133248,52	5	8,25	0,023	210,74
133249	203 от 06.09.2012	50000	83248,52	1	8,25	0,023	30,65
83248,5	235 от 07.09.2012	50000	33248,52	1	8,25	0,023	19,15
33248,5	399 от 11.09.2012	33248,52	0	4	8,25	0,023	30,59
	итого	2000000
	второй транш д/б уплачен до 31.08.2012
2000000	ост. с 399 от 11.09.2012	16751,48	1983248,5	12	8,25	0,023	5520,00
1983249	9468 от 12.09.2012	50000	1933248,5	1	8,25	0,023	456,15
1933249	483 и 9483 от 13.09.2012	100000	1833248,5	1	8,25	0,023	444,65
1833249	517 от 14.09.2012	50000	1783248,5	3	8,25	0,023	1264,94
1783249	537 от 17.09.2012	50000	1733248,52	1	8,25	0,023	410,15
1733249	553 от 18.09.2012	50000	1683248,52	1	8,25	0,023	398,65
1683249	581 от 19.09.2012	50000	1633248,52	1	8,25	0,023	387,15
1633249	664 от 20.09.2012	50000	1583248,52	1	8,25	0,023	375,65
1583249	843 от 21.09.2012	50000	1533248,52	1	8,25	0,023	364,15
1533249	908 от 24.09.2012	50000	1483248,52	3	8,25	0,023	1057,94
1483249	110 от 25.09.2012	50000	1433248,52	1	8,25	0,023	341,15
1433249	139 от 26.09.2012	50000	1383248,52	1	8,25	0,023	329,65
1383249	402 от 03.10.2012	50000	1333248,52	7	8,25	0,023	2227,03
1333249	521 от 04.10.2012	50000	1283248,52	1	8,25	0,023	306,65
1283249	573 от 05.10.2012	50000	1233248,52	1	8,25	0,023	295,15
1233249	672 от09.10.2012	50000	1183248,52	4	8,25	0,023	1134,59
1183249	840 от 10.10.2012	50000	1133248,52	1	8,25	0,023	272,15
1133249	875 от 12.10.2012	50000	1083248,52	2	8,25	0,023	521,29
1083249	898 от 15.10.2012	50000	1033248,52	3	8,25	0,023	747,44
1033249	934 от 16.10.2012	50000	983248,52	1	8,25	0,023	237,65
983249	969 от 17.10.2012	50000	933248,52	1	8,25	0,023	226,15
933249	1 от 18.10.20122	50000	883248,52	1	8,25	0,023	214,65
883249	184 от 22.10.2012	50000	833248,52	4	8,25	0,023	812,59
833249	273 от 23.10.2012	97000	736248,52	1	8,25	0,023	191,65
736249	297 от 24.10.2012	50000	686248,52	1	8,25	0,023	169,34
686249	320 от 25.10.2012	100000	586248,52	1	8,25	0,023	157,84
586249	342 от 26.10.2012	400000	186248,52	1	8,25	0,023	134,84
186249	391 и 446 от 30.10.2012	186248,52	0	4	8,25	0,023	171,35
	итого	2000000
	третий транш д/б уплачен до 30.09.2012
2000000	ост. с 391 и 446 от 30.10.2012	813751,48	1186248,52	31	8,25	0,023	14260,00
1186249	473 от 31.10.2012	500000	686248,52	1	8,25	0,023	272,84
686249	919 от 12.11.2012	50000	636248,52	12	8,25	0,023	1894,05
636249	56 от 15.11.2012	50000	586248,52	3	8,25	0,023	439,01
586249	82 от 16.11.2012	50000	536248,52	1	8,25	0,023	134,84
536249	103 от 19.11.2012	50000	486248,52	3	8,25	0,023	370,01
486249	234 от 20.11.2012	50000	436248,52	1	8,25	0,023	111,84
436249	373 от 21.11.2012	50000	386248,52	1	8,25	0,023	100,34
386249	12463 от 23.11.2012	50000	336248,52	2	8,25	0,023	177,67
336249	12546 от 27.11.2012	50000	286248,52	4	8,25	0,023	309,35
286249	12691 от 29.11.2012	100000	186248,52	2	8,25	0,023	131,67
186249	12789 от 30.11.2012	100000	86248,52	1	8,25	0,023	42,84
86248,5	12815 от 03.12.2012	50000	36248,52	3	8,25	0,023	59,51
36248,5	12878 от 04.12.2012	36248,52	0	1	8,25	0,023	8,34
	итого	2000000
	итого % за указанный истцом период с 01.09 по 21.11.2012				37044,58
	четвертый транш д/б уплачен до 31.10.2012
1115517	ост. с 12878 от 04.12.2012	13751,48	1101765,52	35	8,25	0,023	8979,91
1101766	12906 от 05.12.2012	49000	1052765,52	1	8,25	0,023	253,41
1052766	12930 и 12931 от 06.12.2012	101000	951765,52	1	8,25	0,023	242,14
951766	12977 и 13004 от 10.12.2012	99000	852765,52	2	8,25	0,023	437,81
852766	13143 от 11.12.2012	50000	802765,52	1	8,25	0,023	196,14
802766	13260 от 12.12.2012	50000	752765,52	1	8,25	0,023	184,64
752766	13327 от 14.12.2012	50000	702765,52	2	8,25	0,023	346,27
702766	13615 от 20.12.2012	50000	652765,52	7	8,25	0,023	1131,45
652766	13670 от 21.12.2012	50000	602765,52	1	8,25	0,023	150,14
602766	13891 от 25.12.2012	50000	552765,52	4	8,25	0,023	554,54
552766	13989 от 27.12.2012	50000	502765,52	2	8,25	0,023	254,27
502766	14023 от 28.12.2012	50000	452765,52	1	8,25	0,023	115,64
452766	14072 от 29.12.2012	50000	402765,52	1	8,25	0,023	104,14
402766	127 от 09.01.2013	100000	302765,52	1	8,25	0,023	92,64
302766	162 от10.01.2013	100000	202765,52	1	8,25	0,023	69,64
202766	231 от 11.01.2013	50000	152765,52	1	8,25	0,023	46,64
152766	550 и 560 от 15.01.2013	101000	51765,52	4	8,25	0,023	140,54
51765,5	598 от 16.01.2013	50000	1765,52	1	8,25	0,023	11,91
1765,52	629 от 17.01.2013	50000	-48234,48	1	8,25	0,023	0,41
-48234,5	640 от 18.01.2013	50000	-98234,48	1	8,25	0,023
		1213751,5
	переплата	98234,48				итого	56552,77

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 21.11.2012 составила 37 044,58 рублей.

Апеллянт также выражает несогласие и с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. По его мнению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна начисляться до 31.10.2012, т.е. до окончания срока действия соглашения о рассрочке исполнения обязательств, указанного в пункте 2.3 соглашения. Подобное утверждение противоречит положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ни договор, ни соглашение о рассрочке платежа не содержат условий, ограничивающих срок начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункт 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2013 по делу N А23-5369/2012 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства и расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН 1024000627947, ИНН 4007011231, адрес: 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет) в пользу закрытого акционерного общества "Детчинский комбикормовый завод" (ОГРН 1024000692715, ИНН 4011010826, адрес: 249080, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино, ул. Железнодорожная, д.17) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 044,58 и расходы по государственной пошлине в сумме 7 589, 88.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Детчинский комбикормовый завод"

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" 103,24 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Детчинский комбикормовый завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 004,16 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.12.2012 N 1949.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева Е.И. Можеева