Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 19АП-2015/14

г.Воронеж

07 апреля 2014 г.

Дело N А14-97/2014

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в лице филиала в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2014 по делу N А14-97/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Романова Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Новичихина Романа Николаевича (ОГРН 311366816500037, ИНН 366512210174) к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" (ОГРН 1037739134487, ИНН 7717013599) в лице филиала в г. Воронеже о взыскании 9 358 руб. 57 коп. ущерба и 16 000 руб. расходов по оплате юридических услуг,

установил: открытое акционерное общество "Русская страховая транспортная компания" в лице филиала в г. Воронеже (далее - ОАО "РСТК") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2014 по делу N А14-97/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "РСТК" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 3 статьи 229 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, вынесенного в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, то определение этого срока производится только с учетом рабочих дней.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" установлено, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В данном случае из материалов дела следует, что определением от 13.01.2014 Арбитражным судом Воронежской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Новичихина Романа Николаевича (ОГРН 311366816500037, ИНН 366512210174) к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" (ОГРН 1037739134487, ИНН 7717013599) в лице филиала в г. Воронеже о взыскании 9 358 руб. 57 коп. ущерба и 16 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Также указанным определением судом первой инстанции в срок до 03.02.2014 предложено истцу представить документальное и нормативное обоснование исковых требований, акт об оказанных юридических услугах, оригиналы квитанций об оплате экспертизы и юридических услуг, а ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, доказательства надлежащего исполнения обязательств.

В установленные судом первой инстанции сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Решение по существу Арбитражным судом Воронежской области было принято 06.03.2014 без вызова сторон в порядке частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.03.2014. Срок подачи апелляционной жалобы истек 21.03.2014.

Между тем, апелляционная жалоба ОАО "РСТК" подана в Арбитражный суд Воронежской области только 24.03.2014 "нарочно", что подтверждается отметкой суда, т.е. с пропуском установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 АПК РФ применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" в лице филиала в г. Воронеже апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2014 по делу N А14-97/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева