Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8501/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как рассмотрение каких-либо разногласий по спору в отношении организации, прекратившей свое существование, невозможно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8501/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Никулина В.Ф. - председателя Совета директоров ЗАО "Ленстройматериалы" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.06 по делу N А56-10754/2001 о банкротстве ЗАО "Ленстройматериалы" и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.07 тому же делу, установил:

определением суда первой инстанции от 17.11.06 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ЗАО "Ленстройматериалы".

Определением от 20.03.07 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа прекратил производство по кассационной жалобе Никулина В.Ф. на определение от 17.11.06.

Никулин В.Ф. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

При проверке обоснованности завершения конкурсного производства судом кассационной инстанции установлено, что на момент подачи кассационной жалобы должник - ЗАО "Ленстройматериалы" исключен (11.12.06) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При принятии оспариваемого определения суд кассационной инстанции исходил из того, что рассмотрение каких-либо разногласий по спору в отношении организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Выводы суда не противоречат практике применения норм о несостоятельности (банкротстве) и положениям, выраженным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10754/2001 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.11.06 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян